
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Het wereldkampioenschap Schaken 1948-2020	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2020/03/03/het-wereldkampioenschap-schaken-1948-2020/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2020/03/03/het-wereldkampioenschap-schaken-1948-2020/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sat, 21 Nov 2020 16:58:26 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/03/03/het-wereldkampioenschap-schaken-1948-2020/#comment-14287</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 05 Mar 2020 12:45:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=76594#comment-14287</guid>

					<description><![CDATA[Ik heb dit wat uitvoeriger artikel over de eerste WK-cyclus geschreven vanuit het gezichtspunt van de FIDE. Herman Grooten schreef over Botwinnik en was begrijpelijkerwijs vrij beknopt. In de reacties daarop werd deze periode uit de schaakgeschiedenis op een deskundige wijze wel uitgebreider belicht. Ook zie ik dat Herman Grooten de partij van Botwinnink tegen Keres uit 1948 op zijn gebruikelijke, heldere en stimulerende manier heeft geanalyseerd. Voor mij een aansporing om de analyses van Euwe in het toernooiboek te vergelijken met die van Herman Grooten op de schaaksite. Maar als ik me dat vooraf gerealiseerd had, had ik waarschijnlijk toch een andere partij gekozen.

&#160;

&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik heb dit wat uitvoeriger artikel over de eerste WK-cyclus geschreven vanuit het gezichtspunt van de FIDE. Herman Grooten schreef over Botwinnik en was begrijpelijkerwijs vrij beknopt. In de reacties daarop werd deze periode uit de schaakgeschiedenis op een deskundige wijze wel uitgebreider belicht. Ook zie ik dat Herman Grooten de partij van Botwinnink tegen Keres uit 1948 op zijn gebruikelijke, heldere en stimulerende manier heeft geanalyseerd. Voor mij een aansporing om de analyses van Euwe in het toernooiboek te vergelijken met die van Herman Grooten op de schaaksite. Maar als ik me dat vooraf gerealiseerd had, had ik waarschijnlijk toch een andere partij gekozen.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Dissel		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/03/03/het-wereldkampioenschap-schaken-1948-2020/#comment-14285</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Dissel]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Mar 2020 07:00:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=76594#comment-14285</guid>

					<description><![CDATA[Aan het WK 1948, en aan wat daar aan voorafging, is 3 jaar geleden al uitgebreid geschreven. https://www.schaaksite.nl/2017/03/18/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-15-mikhail-botwinnik/ Herman schrikt er &#039;s nachts nog weleens van wakker (...)]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Aan het WK 1948, en aan wat daar aan voorafging, is 3 jaar geleden al uitgebreid geschreven. <a href="https://www.schaaksite.nl/2017/03/18/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-15-mikhail-botwinnik/" rel="nofollow ugc" data-wpel-link="internal">https://www.schaaksite.nl/2017/03/18/schaakgeschiedenis-in-vogelvlucht-15-mikhail-botwinnik/</a> Herman schrikt er &#8217;s nachts nog weleens van wakker (&#8230;)</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
