In datzelfde artikel in NiC, via de Chessbase-link te vinden, schrijft Short echter ook “It is not enough to point to the recently-retired Judit Polgar as evidence that women are as good as men, as the brilliant Hungarian is clearly an outlier.” Ze is een uitbijtster, de uitzondering die de regel bevestigt.

Lekker provocatief stukje van Nigel trouwens: Donner is zijn held. Bij de reacties eronder lijken me die van MiG Greengard -behalve goed geformuleerd- to the point.

Wat het damesvoetbal betreft vond ik nog een leuke samenvatting van de bezwaren van de mannen daartegen, die laat zien hoe raar hun hersenen in elkaar staken in die tijd. Elke onzinnige reden die je maar kunt verzinnen om vrouwen ervan te weerhouden om te gaan voetballen, wordt gebruikt om vrouwen ervan te weerhouden te gaan voetballen. Medici waren het erover eens dat sporten in het algemeen en voetbal in het bijzonder schadelijk was voor vrouwen. De schildklier, de eierstokken, de baarmoeder, allemaal leden ze onder het spel. Het voetbal stond de vrouw ook in de weg bij het vervullen van haar belangrijkste taak: de voortplanting.

Je negeert dat precies voodat hij schrijft dat vrouwen en mannen verschillende hersenen hebben (wat een feit is) schrijft “her younger sister, Judit Polgar, has never been in need of bombast and hyperbole to support a fragile ego, preferring always to let her magnificent results speak for themselves. After a glorious trail-blazing career, smashing every record in sight, she has now moved on to different projects. Having demonstrated what women are capable of, her mantle has been passed to Hou Yifan. Whether the young Chinese World Champion will equal or surpass Judit’s achievements is a matter of conjecture, but she is, beyond doubt, the best hope to do so.”

Zie op onze site: ‘Ik schaakte als een man’

Schaken is een goede minnares, maar een slechte meester. (Gerald Abrahams)

Ik herinner me dat hieraan in die tijd ook aandacht werd gegeven op schaaksite, maar kan dat niet terugvinden. Maar ik heb nu wel een interview afgeluisterd van Short met Sky News en de samenvatting uit The Guardian geef ik hieronder, want die geeft m.i. de essentie weer.

Nigel Short, one of the UK’s greatest chess players, has incurred the wrath of the female chess community after claiming men are “hardwired” to be better at the game than women. Short, who won his first grandmaster title when he was 19, told New In Chess magazine that we should “gracefully accept it as a fact” that men possess different skills to women that make them better able to play chess at a high level. Asked about his thoughts on the lack of women competing in chess, Short, 49, said: “Why should they function in the same way? I don’t have the slightest problem in acknowledging that my wife possesses a much higher degree of emotional intelligence than I do. “Likewise, she doesn’t feel embarrassed in asking me to manoeuvre the car out of our narrow garage. One is not better than the other, we just have different skills. It would be wonderful to see more girls playing chess, and at a higher level, but rather than fretting about inequality, perhaps we should just gracefully accept it as a fact (that it is not so).”

Zo zegt Short het ook in dat interview en hoewel het wat afwijkt van mijn bewoording, komt het toch wel overeen in wat hij zegt over de aanleg voor schaken. In het geval van Short wordt het feit dat hij benadrukt dat vrouwen andere hersenen hebben dan mannen en daardoor minder sterk schaak spelen dan mannen door andere feiten gelogenstraft. Er zijn vrouwen, die op topniveau spelen of gespeeld hebben, waartegen hij heeft verloren.

“In  2015 kwam Nigel Short tot de uitspraak dat vrouwen geen hersenen hadden voor het schaken.”

Jammer dat je zulke laster hier op Schaaksite verspreidt, wimw. Zie hier voor het artikel van Short: https://en.chessbase.com/post/vive-la-diffrence-the-full-story