Reacties op: Giri laat kansen liggen in derde ronde Carlsen Invitational

Door: wimw

wimw — Fri, 24 Apr 2020 21:26:25 +0000

Spielmann verloor in 1934 in Maribor met wit tegen de Tsjechische meester Rejfir een partij met die pionroof van de zwarte dame op b2. De analyse daarvan over de Panov variant van de Caro Kann werd gepubliceerd. Botwinnik las dat en had een weerlegging voorbereid.

Door: wimw

wimw — Fri, 24 Apr 2020 19:09:41 +0000

Hans Ree overkwam dit vreselijke met zwart in een partij tegen Petrosian. Opgave op de 8e zet in het Hoogovenstoernooi van 1971.
[pgn eo=t pd=https://www.schaaksite.nl/wp-content/uploads/2020/04/petrosian_ree_1971.pgn][/pgn]

Door: Henk Smout

Henk Smout — Fri, 24 Apr 2020 19:01:53 +0000

In antwoord op Henk Smout.

In de theorieboeken uit de jaren 60 van Euwe, Pachman en Boleslawski geeft Spielmann na 11.Pf3 op, maar in Botwinniks ‘Meine 100 schönsten Partien von 1925-1970’ van 1980 denkt Spielmann na 12.gxf3 nog lang na alvorens zich gewonnen te geven.

Door: Erik Tutenel

Erik Tutenel — Fri, 24 Apr 2020 18:02:25 +0000

Er werd later beweerd dat Anand in die partij tegen Zapata op automatische piloot de partij Miles – Christiansen uit 1987 volgde. Deze partij (met daarin de afgrijselijke zet …Lf5??) was zonder bijkomende analyse in Informator afgedrukt en eindigde snel in een bloedeloze remise. Anand had deze partij in Informator gezien, er zelf niet bij nagedacht en was ervan uitgegaan dat hij op deze manier zonder al te veel problemen remise kon maken. Hij had zich echter niet gerealiseerd dat beide heren de remise op voorhand hadden afgesproken en zich dus niet al te veel aantrokken van de kwaliteit van hun zetten.

Of het waar is, weet ik niet (stond Informator echt zo hoog aangeschreven dat topgrootmeesters er zoveel vertrouwen in stelden?), maar het is in elk geval een leuk verhaal.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Fri, 24 Apr 2020 17:27:22 +0000

Hoewel mogelijk geen echte partij zie je chessgames.com/perl/chessgame?gid=1243036&comp=1 bij aanklikken van de spelersnamen ook door chessgames master game worden genoemd.

Door: wimw

wimw — Fri, 24 Apr 2020 14:15:11 +0000

Anand was toen hij in zes zetten verloor pas 18 jaar. Verder herinnerde dit me er aan dat ik een boek met 400 Kurzpartien had van A.Roisman. Daarin vond ik een partij tussen Lusgin en Joffe die 5 zetten duurde, omdat zwart op de zesde zet onherroepelijk zijn dame ging verliezen, als hij niet mat wilde gaan. Zwart gaf direct op, maar dit waren wel mindere goden. https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1243237

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Fri, 24 Apr 2020 09:30:51 +0000

In antwoord op Paul Koppens.

Reti-Tartakower was een vrije partij, geen toernooipartij. Al speelden ze wel om een inzet, omgerekend naar de huidige waarde, van zo’n 50 euro.

Door: Paul Koppens

Paul Koppens — Fri, 24 Apr 2020 09:14:51 +0000

Zapata – Anand 1-0, Biel 1988, 6 zetten. Maar Anand was toen nog niet echt een supergrootmeester. Karpov was dat beslist wel toen hij in 1993 in Wijk aan Zee in 12 zetten van Christiansen verloor. En Réti zette Tartakower in 1910 op de 11e zet mat.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Fri, 24 Apr 2020 07:49:02 +0000

In antwoord op Henk Smout.

Botwinnik – Spielmann had ik niet paraat, maar Nakamura – Firouzja schoot wel meteen door mijn hoofd, waarschijnlijk omdat het één dag eerder gebeurde. Weliswaar geen armageddon, maar een reguliere rapid, maar toch. Bij deze partij vind ik het vooral wonderlijk dat het voortkomt uit een ruilvariant van het Slavisch die voorheen na zes zetten remise werd gegeven, waarbij zwart in de slotstand niet eens meer de gelegenheid heeft een toren op a1 weg te plukken.

Door: TheBlackKnight

TheBlackKnight — Thu, 23 Apr 2020 21:55:17 +0000

In antwoord op Henk Smout.

Dat waren geen 16 zetten. Het kan altijd minder of meer, het blijft redelijk uitzonderlijk, vooral de wijze waarop.