Beter vind ik misschien niet helemaal het goede woord. Je kan boeken van 250 (De La Villa) en 500 (Silman) lastig vergelijken met een serie van in totaal ongeveer 2400 pagina’s. Indien je begint met het studeren van eindspelen denk ik dat Silman en De La Villa geschiktere boeken zijn gezien zij meer richten op bepaalde technieken en dit toelichten met duidelijke regels. Zo zie je daar ook wel eens stellingen verschijnen met kruisjes op bepaalde velden die een koning bijvoorbeeld moet zien te bereiken voor remise. De boeken van Chess Evolution geven vooral voorbeeldstellingen en partijen waarbij ze redelijk veel commentaar erbij zetten om uit te leggen wat er gebeurt. Zij draaien de manier van uitleggen dus in feite om. Eerst een voorbeeld en dan uitleg met waarom het zo moet. Het is iets minder didactisch ingericht, maar bevat daarentegen wel veel meer materiaal en daarmee kan je wel dieper duiken in de stof. Ook de simpele thema’s weten ze vaak nog wel lastig te maken door de stelling steeds ingewikkelder te maken. Ze bieden daarmee meer thema’s aan dan De La Villa en Silman en tevens bieden ze meer en daardoor ook lastigere voorbeelden dan in deze boeken. Als je al eerder andere eindspelboeken hebt bestudeerd, dan is deze serie een mooie opvolger!

Mijn conclusie voor de vergelijking:

+ Bekende thema’s worden dieper onderzocht

+ Meer thema’s op hoger niveau zijn te vinden in deze boeken

+ Compleetheid

– Wellicht te uitgebreid voor de gemiddelde clubspeler (hoeveel tijd wilt men erin steken?)

– De complete set is duur t.o.v. een los boek als De La Villa of Silman (€150)

– Minder didactisch geschreven