Reacties op: De zet die niets weggeeft https://schaaksite.nl/2020/05/22/de-zet-die-niets-weggeeft/ Voor schakers / Door schakers Mon, 25 May 2020 09:43:59 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2020/05/22/de-zet-die-niets-weggeeft/#comment-14936 Mon, 25 May 2020 09:43:59 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=79689#comment-14936 In antwoord op Henk Smout.

Het lijkt mij geen overbodige luxe de link 365chess.com/game.php?gid=3827898 naar bovengenoemde vrouwenpartij nog eens te herhalen.

De volgorde van zetten in chessgames.com/perl/chessgame?gid=1841514 is die van in onze geheime variant uit 1976 en behalve 17… a6 hebben we destijds wel nog andere zetten bekeken, betwijfel of daar ook 17… d5 bij was. De Chinese grootmeester houd het bij “een zet die niets weggeeft”, daarmee blijft hij in het voordeel. De sterkste weerlegging is het in meerdere partijen voorgekomen 18.Pxd5! Lxd5 19.exd5 b4 20.Lxg6!, voor het eerst gespeeld in 1984 door de Fin Erkki Turunen.

]]> Door: Frits Fritschy https://schaaksite.nl/2020/05/22/de-zet-die-niets-weggeeft/#comment-14930 Sun, 24 May 2020 08:51:26 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=79689#comment-14930 In antwoord op Henk Alberts.

Nou, dat lag zo voor de hand dat ik dacht: dat is ‘em natuurlijk niet…

]]> Door: Henk Alberts https://schaaksite.nl/2020/05/22/de-zet-die-niets-weggeeft/#comment-14928 Sat, 23 May 2020 23:19:27 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=79689#comment-14928 Ik dacht dat iedereen deze wel snel zou vinden, schijnbaar niet dus.

(Weliswaar uitgaande van een veronderstelling) binnen 5 minuten had ik deze link te pakken:

https://leiden.courant.nu/issue/NLC/1967-04-10/edition/0/page/13?query=

Aldus: Arjen Tilstra, 8 april 1967

 

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2020/05/22/de-zet-die-niets-weggeeft/#comment-14925 Sat, 23 May 2020 10:05:04 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=79689#comment-14925 De zet 18.Th1-h4 waarmee in onze geheime voorbereiding van voorjaar 1976 de kersverse jeugdkampioen van Nederland en ik het wel gezien hadden (zie eerste link in mijn laatste reactie op Begrijp wat u doet: De Drakenvariant van het Siciliaans), hij zou nu door mijn invloed tegen de Draak met Wit spelen, lijkt mij ook zo’n typisch voorbeeld van een zet die niks weggeeft. 18.f3-f4 legt zich vast, maar wordt door wat ik van de computer heb gezien veel hoger gewaardeerd, namelijk gewonnen voor Wit, terwijl 18.Th4 zich in dat overgangsveld bevindt tussen veel beter en gewonnen. De dames van de gelinkte partij die via een andere volgorde die stelling bereikten, wisten toch nog een resultaat 0-1 te produceren! Th4 zit wel in de stelling en is ook de zet van de 365chess-computer op zowel 18… Kf8 als 18… Tb7.

]]> Door: Frits Fritschy https://schaaksite.nl/2020/05/22/de-zet-die-niets-weggeeft/#comment-14924 Fri, 22 May 2020 21:33:39 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=79689#comment-14924 In antwoord op Frits Fritschy.

Het is natuurlijk wel de stelling uit de besproken partij. Analyse?  Maar FvdV speelde in die tijd dacht ik bij Moerwijk. Ik zal er wel helemaal naast zitten.

]]> Door: Frits Fritschy https://schaaksite.nl/2020/05/22/de-zet-die-niets-weggeeft/#comment-14923 Fri, 22 May 2020 20:58:48 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=79689#comment-14923 Kwam binnen een seconde bij me op: Fred van der Vliet. Maar nergens op gebaseerd, behalve schouders en bril.

]]>