Je hebt gelijk, voor wat  hoort wat is toch het gezegde? Echter , gezien het feit dat we afgelopen seizoen eigenlijk elke wedstrijd problemen hadden om het avondteam rond te krijgen of in ieder geval redelijk op sterkte en het feit dat de promotie van de 3e klasse naar de 2e klasse ons tig meer waard was dan die avondcompetitie sowieso, zou ik daar dan ook zeker vrede mee gehad hebben!

Maar bedankt Erwin om mij daar nog even op te wijzen. 🙂

Beste Rudy,

Ik kan je begrijpen dat je vind dat jullie eerste team hier de dupe van is. Dan ben ik echter wel benieuwd of je ook actie hebt ondernomen richting de NBSB inzake het niet meer doorgaan van de avondcompetitie aldaar? Jullie eerste team daar stond immers onderaan in de hoofdklasse en jullie hadden (om jouw eigen woorden te gebruiken) theoretisch gezien de meest reële kans om te degraderen. Ik neem aan dat je dan ook hebt voorgesteld dat jullie vrijwillig degraderen omdat het seizoen niet is afgemaakt.

Als we bovenaan de ranglijst rechten willen claimen moeten we wel zo eerlijk zijn om het onderaan de ranglijst ook te doen…

Bedankt Rudy!

Dat laat alsnog ruimte om spelers van team te switchen. De opstelling van het niet spelende team 1 moet alleen sterker zijn dan die van het wel spelende team 2.

Team 2 kan makkelijk 3 sterke spelers uit team 1 lenen voor het seizoen.

In een concept corona-bijlage bij het competitiereglement wordt dit ondervangen. Een team dat een jaar overslaat, moet wel volgens de gebruikelijke regels worden opgegeven; de betreffende spelers mogen dan niet in een lager team invallen.

Tja, dat kwam natuurlijk omdat vorig jaar die regel niet bestond. Van tussentijds de spelregels wijzigingen gaan doorgaans veel mensen op de achterste benen staan. Vooral die clubs die dan gedegradeerd zouden zijn, terwijl ze de directe concurrent nog moesten krijgen. Heel verstandig dus dat die regel nu is opgenomen, en verbaasd me niets.

Het nadeel hiervan is dat het van belang gaat zijn (ik begrijp dat de competitie niet ieder jaar voortijdig beeindigd gaat worden) welke tegenstander je in welke ronde krijgt. Dat zou je met een random loting kunnen doen, maar dan is weer het nadeel dat clubs met meerdere teams niet meer per se tegelijkertijd thuis kunnen spelen. Bij een round robin kan ik me prima voorstellen dat je niet voortijdig een kampioen uitroept. Maar in sommige klassen zal het wrang zijn inderdaad!

Ik lees nu dat er voor komend seizoen om voor promotie cq degradatie in aanmerking te komen, minimaal 2/3 van de wedstrijden moeten zijn gespeeld. Dit verbaast me ten zeer; immers , afgelopen seizoen heeft de KNSB besloten om geen teams te laten promoveren cq degraderen, terwijl er wel inmiddels 6 wedstrijden (dus 2/3) waren gespeeld. De KNSB had er voor kunnen kiezen om de stand na 6 ronden te handhaven en als eindstand over te nemen, zodat de nr’s 1 op dat moment “gewoon” zouden promoveren (in alle klassen!) en de nr’s 9 en 10 zouden degraderen. Dit is in Belgie zoals ik heb begrepen wel gebeurd en het blijkt zelfs in het FIDE-reglement te staan! Maar neen, de KNSB heeft zich er “makkelijk” van af gemaakt. De vereniging waar ik voor speel, WLC  uitkomend in 3H, is hier o.a. de dupe van (we stonden immers bovenaan na 6 ronden en we hadden theoretisch , gezien de tegenstand van onze concurrenten en van ons zelf in de resterende ronden ook de meeste reele kans op het kampioenschap. Deze gemiste kans telt natuurlijk voor heel wat meer verenigingen in Nederland !

Bedankt KNSB !