Reacties op: De Engelsen konden er in 1922 geen hout van en het speeltempo was de oorzaak

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Wed, 15 Jul 2020 20:04:16 +0000

In mij komt maar een ding boven De Muppetshow Waldorf en Statler :-).

Door: Eric César

Eric César — Wed, 15 Jul 2020 19:11:38 +0000

Jeugd en jongeren. Een andere beleidsfout van de schaakbond, in mijn ogen dan, is de overdreven aandacht voor jeugdschaak, talentontwikkeling, etc. Na tientallen jaren is nu toch wel bekend dat het rendement van al deze investeringen, hoe goed bedoeld ook, zeer gering is. Ja, de jeugd leert wel schaken, maar de meeste jongens en meisjes stoppen er ook weer mee zodra ze in de puberteit komen. Het zou beter zijn wanneer de schaakbond zich weer op de volwassen schaker zou richten, zoals het ooit ook begonnen is. Een denksport voor volwassenen met ruim voldoende bedenktijd. En niet een spel voor kinderen, waarbij de nadruk ligt op het in tijdnood brengen van de tegenstander om zodoende de schaakpartij te “winnen”.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Wed, 15 Jul 2020 12:15:12 +0000

Inderdaad, de tijdsgeest (letterlijk en figuurlijk) is nu natuurlijk heel anders dan in de jaren 20 van de vorige eeuw. In die honderd jaar is er maatschappelijk zeer veel veranderd. Heel erg lang nadenken om absoluut het beste te vinden in nu niet ieders keuze, zeker niet die van de jongeren. Het schaken van nu is veel dynamischer en er is veel meer informatie voor handen en er zijn hele goede computerprogramma’s. Goed het kan leiden tot excessen als Bullit schaak van ongeveer een halve minuut, maar er zijn nu veel varianten. Om het schaken van nu te vergelijken met sjoelen gaat voor mij veel te ver. Waar is de nuance?

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Wed, 15 Jul 2020 09:48:37 +0000

In antwoord op Wijnand Engelkes.

Die clubtijden zijn neem ik aan 19:00 tot 21:15 uur en 21:45 tot 24:00 uur? Anders sluit de tweede helft wel heel erg mooi aan op het gewenste speeltempo van een eeuw geleden! 🙂

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Wed, 15 Jul 2020 09:30:05 +0000

In antwoord op Wijnand Engelkes.

Niet aĺleen heb je bij profpartijen shogi of go negen uur om je zetten te bedenken, je doet dat ook op je knieën. Overigens werden partijen halverwege afgebroken om de volgende dag te worden voortgezet.

Het zal overigens niet iedereen bekend zijn dat we de elektronische klokken aan de goërs te danken hebben. In de tijd dat ik nog go speelde (jaha, tweede dan!) rond 1980 moest je voor byoyomi nog iemand zoeken met een horloge met secondewijzer. Dat vonden enkele Nederlandse spelers, student aan TU Twente, toch wat omslachtig. Vandaar.

Overigens zit er toch een klein nuanceverschil tussen een discussie over 15 of 20 zetten per uur tegenover een tendens om maximaal 15 minuten per speler per partij als het nieuwe normaal te gaan zien. Kan wel leuk zijn voor de jeugd, maar daar hoor ik niet bij.

Door: Wijnand Engelkes

Wijnand Engelkes — Wed, 15 Jul 2020 07:42:23 +0000

In antwoord op Eric César.

Shogi (Japans schaak) wordt op topniveau gespeeld met negen(!) uur per speler per partij en een minuut byo-yomi na afloop van die tijd. (Binnen die minuut zetten, tijd wordt niet opgespaard). Go heeft ook zeer ruime bedenktijden op topniveau. Als de topspelers maar partijen met ruime bedenktijd kwalitatief goede partijen spelen. Ik heb niet het idee dat mijn eigen partijen kwalitatief vier keer beter worden als ik twee uur heb in plaats van een half uur.

Misschien is kortere bedenktijd wel een oplossing voor de clubs: De helft van de spelers speelt van 07:00 tot 09:15, dan lucht verversen, sprayen en de rest speelt van 09:45- 24:00. Wel wat meer indelingsmoeite voor de wedstrijdleider maar je kunt met je huidige zaal toe.

Door: Frank Van Tellingen

Frank Van Tellingen — Tue, 14 Jul 2020 21:17:44 +0000

Dat zal toch niet met de afname van bedenktijd te maken hebben, maar eerder met het feit dat jongeren tegenwoordig veel meer afleiding hebben, waardoor schaken minder aantrekkelijk lijkt. Integendeel: met veel snelschaken maak je het nog enigszins aantrekkelijk voor de jeugd!

Door: Eric César

Eric César — Tue, 14 Jul 2020 18:27:37 +0000

Een zeer goede beschouwing van Euwe over de afhankelijkheid van het schaakniveau van de beschikbare bedenktijd!

Helaas is men al vanaf de jaren ’70 bezig om overal de bedenktijd bij het schaken geleidelijk te verminderen. Het effect hiervan is dat het aantal aangesloten leden van de Nederlandse schaakbond met hetzelfde tempo is gedaald. De grote aantrekkingskracht van het schaakspel, dat het namelijk een denksport kan zijn, is verdwenen. Het is nu meer een behendigheidsspel geworden, vergelijkbaar met sjoelen en biljarten.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Tue, 14 Jul 2020 17:49:09 +0000

In antwoord op Henk Eleveld.

Ja, toch Euwe dan waarschijnlijk. Wel vreemd dat zijn naam helemaal niet genoemd wordt.

Door: Henk Eleveld

Henk Eleveld — Tue, 14 Jul 2020 17:22:29 +0000

https://www.delpher.nl/nl/kranten/view?query=Bogoljubof+londen&page=6&coll=ddd&identifier=ddd:010026189:mpeg21:a0137&resultsidentifier=ddd:010026189:mpeg21:a0137

hier klaagt tarrasch over op Londen volgend toernooi Hastings met 17 zetten per uur