Reacties op: Experiment: herkenning gebruik schaaksoftware

Door: vanmarwijk

vanmarwijk — Thu, 20 Aug 2020 09:14:34 +0000

of nog beter gezegd””‘u heeft de fairplayregels overtreden””

Door: vanmarwijk

vanmarwijk — Thu, 20 Aug 2020 09:12:49 +0000

“schuldiggemaakt aan fairplayregels”” Moet het natuurlijk zijn

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Thu, 20 Aug 2020 06:02:19 +0000

In antwoord op vanmarwijk.

“heeft zich schuldig gemaakt aan fairplay”? Wat is daar verkeerd aan? Lijkt me eerder een deugd…

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Wed, 19 Aug 2020 19:27:11 +0000

In antwoord op E.

‘Gestapopraktijken’ (eventueel gestapo-praktijken, het is een samenstelling) is wellicht een term waar je even over moet nadenken voor je hem gebruikt.

Door: E

Wed, 19 Aug 2020 18:17:58 +0000

In antwoord op vanmarwijk.

Ja, chess.com is wel een beetje van de gestapo praktijken. Ik vind dit erg jammer. Je moet ook vooral lichess niet benoemen in de fora. Het is dat ik hun speelomgeving/interface zo prettig vind (prettiger dan lichess) en een lifetime diamond membership heb. Anders had ik er niet meer gespeeld.

Door: vanmarwijk

vanmarwijk — Mon, 17 Aug 2020 08:47:05 +0000

Leuk experiment, ik heb wel contact gehad met chess.com wegens onterechte beschuldigingen van derden. En door hun uitgebreid op de hoogte gebracht hoe men te werk gaat. Het is vrij ingewikkeld maar rammelt aan alle kanten, wat mij betreft. Chess.com hanteert fairplay, dit gaat verder dan met de computer vals spelen…Dus als je zg. iemand onheus bejegent wordt je al voor cheater aangezien , staat er bij het account “‘heeft zich schuldig gemaakt aan fairplay “”etc.. (scheren alles over een kam). Ik vind Lichess duidelijk beter dan chess.com hierin. Zowel lichess als Chess.com laten schaakprogramma meelopen. Chess.com doet dit screenend, lichess altijd. Het vervelende is dat chess.com mn reageert op BETICHTEN. Lichess doet dit ook, maar dan moet de “‘betichter”” met een goed verhaal komen en laten zien waar dan gecheat zou zijn… In toernooien geeft Lichess aan dat indien een speler een rating heeft bij minder dan 20 partijen gespeeld, het ip niet eerlijk is vanwege het feit dat dan iemand (die de 20 partijen met hulp gespeeld heeft)zich voor kan doen als een zeer goede speler . Bij een speler met veel gespeelde partijen wordt die kans natuurlijk steeds kleiner. Chess.com doet hier niks mee. Dus maw indien een toernooi in een keer online gespeeld wordt (zoals bijv het NK) kunnen spelers met een vers account (“‘gemakkelijk””) cheaten. De server heeft dan nl geen idee van de rating van die speler en moet het alleen doen met zg. “‘computerzetten”” die vandaag de dag zeker in de eerste 20 zetten aan de orde van de dag zijn (met alle “‘enginelines van openingen die trouwens ook door talentvolle jeugd bijvoorbeeld gespeeld worden) Maw het percentage “‘computerzetten”” zegt niet altijd alles.

een tweede belangrijk punt: Zowel lichess als chess.com mogen binnen hun domein doen wat ze willen;kunnen regels opstellen die voor hun programma geldt. Dit heeft natuurlijk buiten hun domein totaal geen juridische waarde (mocht je zo ver willen gaan) . Daar moeten instanties als KNSB en FIDE erg voor oppassen. Het bewijs van cheaten op een normaal schaaktoernooi is al aan regels gebonden en heeft nog al wat voet in aarde. U kunt zich voorstellen dat voordat je iemand betrapt met een mobieltje al wat haken en ogen heeft, hoe moeilijk het wordt dan als “‘het bewijs”‘ van een organisatie als chess.com of Lichess als bewijs zou moeten worden gezien..

Door: MvanLeeuwen

MvanLeeuwen — Mon, 17 Aug 2020 07:23:32 +0000

Leuk experiment!

Sinds ik actief ben op chess.com in 2009 wordt je er als gebruiker op gewezen dat gebruik van een schaakprogramma niet is toegestaan en dat daarop wordt gecontroleerd. Als gebruiker kun je ook melden als je vermoed dat een tegenstander een programma gebruikt.

Hoe de controle precies wordt uitgevoerd wordt, wordt niet verteld. Wat op zich ook wel logisch is omdat het dan makkelijker wordt om de controle te omzeilen. In onderstaande link wordt wel een tipje van de sluier gelicht.

https://support.chess.com/article/648-what-do-i-need-to-know-about-fair-play-on-chess-com

Met enige regelmaat krijg ik een bericht van chess.com dat een vml. tegenstander is betrapt en dat ik daarom ratingpunten terug krijg. Hoe dat in verhouding staat tot het puntenverlies ben ik nooit nagegaan.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Sun, 16 Aug 2020 12:42:21 +0000

Het lijkt me een leuk vervolgexperiment om een aantal partijen met een bekende op lichess te spelen, waarin de beste partijen van amateurs worden nagespeeld. Partijen dus waarin iemand zijn eigen rating overstijgt, en natuurlijk waarin het zeker is dat er geen engine gebruikt is. Iedereen heeft periodes waarin men boven zichzelf uitstijgt.

Bij een tweede experiment zouden de klassieke partijen van snel sterker geworden jeugdspelers nagespeeld kunnen worden. Kortom partijen van spelers die vanwege hun leeftijd vaak ver boven hun actuele rating spelen.

Dat is denk ik de makke van dit soort programma’s: ze leveren geen onomstotelijk bewijs op, zoals een telefoon met een actuele partijstelling wél doet.