Ik heb de mailing nu ook gelezen. Ik kan niet anders concluderen dat de schaakbond zich gewoon heeft verkeken op de problematiek en nu er een draai aan probeert te geven. Ga jij maar eens uren achterover geleund zitten. Nog afgezien van eventuele nekklachten, hoe moet je achterover leunend ook nog naar het schaakbord kijken?

Dan nog kun je jezelf afvragen of er dan wel sprake is van voldoende afstand. Hoe controleer je of iedereen zich aan de regels houdt? Stel nu eens dat er problemen komen, wat is dan leidend? De tekst in de mailing (waarin met de eigen misser probeert te verhullen) of het protocol? Het lijkt me dat dit laatste de richtlijn is en juridische geldigheid heeft. Kortom: dit schuurt aan alle kanten.

Opvallend is dat de schaakbond zélf heeft gekozen voor de maatregel van achterover leunen, waarbij men zich heeft laten inspireren door de regel in Noorwegen. Had men echter gekozen voor het Franse model van Frits, dan hadden de schakers mondkapjes moeten dragen.

Dus niet de Nederlandse overheid, niet het OMT, niet het RIVM, niet de NOC*NSF, maar de KNSB heeft besloten tot achterover leunen in plaats van mogelijke alternatieven zoals mondkapjes, spatschermen, etc.

Los van de vraag welke van deze maatregelen nu het beste (zouden kunnen) zijn, vind ik het merkwaardig dat de keuze is gemaakt door leken op het gebied van infecties en gezondheid.

Er zal wel wat geïmproviseerd kunnen worden, maar de boel kan natuurlijk snel vastlopen. Tours ligt bijvoorbeeld vlak onder een ander risicogebied.

Wat gebeurt er in een situatie als het eerste wedstrijdweekeinde? Als wordt verondersteld dat Limoges en Bordeaux voldoende ver van elkaar liggen (ruim 100 km?), wordt er dan voorgesteld om van speellocatie te verwisselen? Dat Limoges dan Bordeaux uitnodigt om in Limoges te komen spelen?

Om maar iets te noemen. Speler A heeft in de eerste fase nog een kwartier voor twintig zetten en mag dus al die tijd vooruit leunen. Als zijn tegenstander, B, blijft zitten, heeft B dat recht niet meer als hij na de eerste tijdcontrole in tijdnood komt.

En wat moet de wedstrijdleider doen, van alle partijen exact bijhouden hoe lang elke speler naar voren leunt? En hoe lang de tegenstander dan ook aan het bord zit?

En wat gebeurt er als het kwartiertje voorbij is en de spelers komen toch te dicht bij elkaar. Moet de wedstrijdleider de spelers de zaal uitsturen, of de gezondheidsautoriteiten inlichten? Of is de handhaving een zaak van een toevallig langskomende BOA?

Zie voor de situatie in Frankrijk (waar ik woon): http://www.echecs.asso.fr/Actus/12869/protocole.pdf. Iets praktischer, lijkt me, al zie ik al beren op de weg: Voor mijn club Limoges is het eerste wedstrijdweekend in Bordeaux – en dat is sind kort oranje gebied: alleen ernaartoe bij dringende reden.

Nogmaals: mailing is te vinden op schaakbond.nl

De mailing heb ik niet gehad, maar in het protocol staat dit:

“Wij nemen dit advies over. We hebben het protocol aangepast, en hebben daarin opgenomen dat tijdens de partijen de 1,5 meter moet worden aangehouden. Alleen gedurende de tijdnoodfase kan dit korte tijd worden losgelaten.”

En een eindje verder:

“18 jaar en ouder
Trainingen en onderlinge partijen zijn gewoon mogelijk. De spelers dienen tijdens trainingen en partijen wel zoveel mogelijk 1,5 meter afstand te houden (behalve ten opzichte van kinderen t/m 12 jaar). Voorafgaand en na afloop van de partij gelden de regels voor de 1,5 meter samenleving.”

Het lijkt me dat je met een bord van 50 centimeter dan beide spelers wel heel lenig moeten zijn wil je met achterover leunen op anderhalve meter afstand komen. En wie gaat er enkele uren achterover geleund zitten?

De mailing is van 7 september en zoals ik het lees een praktische uitwerking van het nieuwe protocol. Tekst is te vinden op schaakbond.nl

Maar die eerste versie is nu dus achterhaald door het nieuwe protocol van 2 september. Dat kan nogal wat consequenties hebben voor een aantal verenigingen.