In chessgames.com staat die partij correct met 6… c6.

Daarnet niet aan gedacht, maar secure.newinchess.com/NICBase/Default.aspx?PageID=400 doet ook mee.

365chess.com, database.chessbase.com, 2700chess.com hebben ook allemaal Boersma – Van Wely met 6… e6 i.p.v. 6… c6.

Dezer dagen verschijnt bij McFarland een boek van Harding over de Londense periode van Steinitz met vele correcties van onjuiste weergaven van het verloop van partijen.

Chesstempo en chessbites geven weliswaar een partij Boersma – Van Wely uit 1988, dat is misleidend want behalve dat de zwartspeler nog erg jong was moet daar gezien het vervolg in werkelijkheid 6… c7-c6 zijn gespeeld.

Op chessbites nog twee keer 6… e6 door Joel Benjamin. In 2009 tegen Ehsan Ghaem Maghami en tegen Anant Dole. Twee keer 1-0, maar in de slotstand van de laatste staat hij dik gewonnen.

Dag heren. Dat Benjamin de variant zelf niet veel speelde, was mij ook opgevallen. Toch is het hoofdstuk in het Dangerous Weapons-boek naar hem vernoemd. Ik heb dat werk niet bij de hand, ik zal te zijner tijd eens uitzoeken hoe dat nou zit.

Chessbites heeft niet Fox – Benjamin 2003, daartegen als oudste – van New York 1998 – Alexander Stripunsky – Joel Benjamin. Brengt het totaal op zes keer 6… e7-e6 door JB, dus.

Met die eerste stelling vijf zwartpartijen van Joel Benjamin op chesstempo en chessbites, in 1998 drie, een in 1999 en nog een in 2003. Tegen achtereenvolgens Igor Novikov, Paul Garbett, Alex Yermolinsky, Raset Ziatdinov en Anthony Fox.