Van de computer geleerd: in variant 1) is na 18.Lg3 Txg3+ 19.Kh1 Tg2 ook 20.Pa3 remise.

En in variant 2) leze men 18.f4.

Zetnummering variant 1) in laatste alinea is evidente vergissing.

Met mijn oppervlakkigheid bevind ik mij in goed gezelschap: in het toernooibulletin analyseert Averbach (tegen spelling met -v- maak ik geen bezwaar behalve in Botwinnik, in dat bulletin is het nog Awerbach) Zuidema – Hort. Bij 87.h2-h4 staat: “Verrassend, maar indien wit 87.Kf8 speelt – de laatste zet in zijn plan – dan is het remise omdat de vijftig-zetten-regel zou zijn overtreden !! De tekstzet bederft niets”

Waar is dat bijtijds een pionzet moest geschieden, na 87.Kf8 Tf5+ volgt op 88.Tf7 Txe5 dus moet de koning terug naar e8. 87.h4 is de sterkste zet, vraag maar aan de computer.

Over de opening zegt Averbach o.a.: “Kansrijker was 15… Txf3, bijv. 1) 16.Le3 Lxf2 17.Lxf2 Dg5+ en zwart wint; 2) 16.Tf1 Dd6 17.Pd2 Td3 en zwart heeft risico-vrij goed spel.”

Variant 1) is na 17.Lg3 Txg3+ 18.Kh1 Tg2 19.h4 volgens de computer remise, in variant 2) moet met de laatste zet 17… Th3 bedoeld zijn, dat na 18.h4 Dg6+ 19.Kh1 Txh2+ eveneens remise oplevert.

Met de andere loper 365chess.com/game.php?gid=2558897 na de zetten 40 en 60 afgebroken, de partij waardoor Zuidema in de finale kwam en Hort zich terugtrok. Ik was erbij hoe na het tweede afbreken in het holst van de nacht Donner werd gebeld die met een ijltaxi uit Amsterdam kwam en bij het zien van de stelling binnen een seconde wist te vertellen: “O, dat is gewonnen!”

Nee, want 56 Lh7 is niet nodig. Na een tijdje komt 1 Ke7 Kh8 2 Ke8! Kg8 3 Lf7+ Kh8 4 Kf8 en in dit geval gaat zwart gewoon mat na het gedwongen 4… g6/5 5 hxg6 h5 6 g7+.Maar ik weet precies waar je het over hebt. In de laatste ronde van het Rotterdams jeugdkampioenschap 1974 bereikte ik de volgende stelling tegen Erwin Akkerman: W Kf5 Lh7 Ld6 pi e4 en g6, Z Kg7 Lg3 Ph5 e5. Ik zag 1 Kg4 Pf6+ 2 Kxg3 Pxe4+, dus in tijdnood maar gewoon 1 Lxe5+ Lxe5 2 Kxe5 en ik had het vervolg al gezien: 2… Pf6 3 Kf5 Pxe4! en dit is écht remise. Geen kampioenschap!

Mijn kennis over het schaken in India in de eerste helft van de negentiende eeuw gaat niet veel verder dan dat de Engelsman Cochrane in India geschaakt heeft en dat de Indiër Bonnerjee daar een van zijn tegenstanders was Guttock kende ik ook niet. Hij laat overigens weer een andere mogelijkheid voor het paard op h3 zien.

Somacarana Guttock a.k.a. Saumchurn Guttock? Nooit van gehoord!

chessgames.com/perl/chessgame?gid=1547825&m=5.5

En Gelbfuhs kon toch zeker met 54… Ke7 55.Kxa4 Kf8 56.Lh7 en nu 56… g6 of 56… g5 remise houden?

En niet te vergeten GM Reinderman. Of wil je met je reactie aangeven dat je afspraak bij de teststraat hebt? 😉

Ah, die kende ik nog niet. En we zien al gelijk de voordelen van de open loperdiagonaal!

Mooi was dat die schaaktoernooien in Grand Hotels, zoals hier in 1923 in Karlsbad waar mensen voor hun gezondheid o.a. hete baden namen.

Tartakower speelde dit ook tegen Aljechin en wist remise te maken. https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1012191

En Bogoljubov speelde het met zwart tegen Rubinstein en won. https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1007110

Het toernooi werd gedeeld gewonnen door Aljechin, Bogoljubov en Maroczy.