<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Boekrecensie &#8211; Technical Decision Making in Chess	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2020/10/26/boekrecensie-technical-decision-making-in-chess/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2020/10/26/boekrecensie-technical-decision-making-in-chess/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 29 Oct 2020 15:58:25 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Frits Fritschy		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/10/26/boekrecensie-technical-decision-making-in-chess/#comment-15794</link>

		<dc:creator><![CDATA[Frits Fritschy]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 23:12:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=83294#comment-15794</guid>

					<description><![CDATA[Ik kan me goed voorstellen dat Gelfand tevreden was over de opening tegen Navara: de zwarte zetten spelen zichzelf terwijl het moelijk is voor wit om een plan te bedenken. Ook de stelling van Harakrishna voelt onprettig aan: welke andere zet kun je hier spelen? De zwarte stukken op de damevleugel lijken actief te staan, maar in werkelijkheid staan ze alleen de pion op a5 te beschermen - b6 lijkt er niet in te zitten, zeker niet met een paard op e5.

Op mijn niveau moet een dergelijk besef eerst nog maar tot je doordringen (zonder dat je zoals ik net gelezen hebt dat er iets met die stelling aan de hand is); je bent waarschijnlijk min of meer toevallig in die stelling terechtgekomen; en je moet het ook nog eens zien uit te spelen met Gelfands precisie. Zo krijgen al die simpele, kleine zetjes toch een heel andere dimensie.

De partijen zijn eenvoudig op chessgames.com te vinden (links toevoegen op een tablet is een brug te ver voor me). Het naspelen meer dan waard.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ik kan me goed voorstellen dat Gelfand tevreden was over de opening tegen Navara: de zwarte zetten spelen zichzelf terwijl het moelijk is voor wit om een plan te bedenken. Ook de stelling van Harakrishna voelt onprettig aan: welke andere zet kun je hier spelen? De zwarte stukken op de damevleugel lijken actief te staan, maar in werkelijkheid staan ze alleen de pion op a5 te beschermen &#8211; b6 lijkt er niet in te zitten, zeker niet met een paard op e5.</p>
<p>Op mijn niveau moet een dergelijk besef eerst nog maar tot je doordringen (zonder dat je zoals ik net gelezen hebt dat er iets met die stelling aan de hand is); je bent waarschijnlijk min of meer toevallig in die stelling terechtgekomen; en je moet het ook nog eens zien uit te spelen met Gelfands precisie. Zo krijgen al die simpele, kleine zetjes toch een heel andere dimensie.</p>
<p>De partijen zijn eenvoudig op <a href="http://chessgames.com" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">chessgames.com</a> te vinden (links toevoegen op een tablet is een brug te ver voor me). Het naspelen meer dan waard.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: wimw		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2020/10/26/boekrecensie-technical-decision-making-in-chess/#comment-15793</link>

		<dc:creator><![CDATA[wimw]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2020 19:18:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=83294#comment-15793</guid>

					<description><![CDATA[Deze boekbespreking geeft een mooi inzicht in het denken van een topgrootmeester en zet ook aan tot zelfstandig naar stellingen kijken. Voor mij is dit boek boven mijn niveau, maar ik vind het wel leuk om hier over na te denken en mee bezig te zijn. Ik zag dat Gelfand in 2005 een boek geschreven heeft: My Memorable Games. Daar zijn een flink aantal partijen van na te spelen via deze link: https://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1004397

&#160;

&#160;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Deze boekbespreking geeft een mooi inzicht in het denken van een topgrootmeester en zet ook aan tot zelfstandig naar stellingen kijken. Voor mij is dit boek boven mijn niveau, maar ik vind het wel leuk om hier over na te denken en mee bezig te zijn. Ik zag dat Gelfand in 2005 een boek geschreven heeft: My Memorable Games. Daar zijn een flink aantal partijen van na te spelen via deze link: <a href="https://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1004397" rel="nofollow ugc">https://www.chessgames.com/perl/chesscollection?cid=1004397</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
