Beste Erwin,

Voorzichtigheid bij het vergelijken van de diverse sporten is idd geboden. Sponsoren staan bijvoorbeeld bij ons niet in de rij. Toch blijf ik het opvallend vinden dat wij een verhoudingsgewijs grote afdracht (meer dan 50 euro per lid)  naar de Schaakbond hebben. Wat ik zo gezien heb is alleen de tennisbond vele malen duurder. Daar moet je als lid apart forse bedragen betalen als je aan de diverse competities wil meedoen. De triathlonbond heeft een vergelijkbaar aantal leden als de schaakbond  en daar draagt men  40 euro per lid af. De dambond heeft met veel minder leden (nog niet een kwart van de Schaakbond) een afdracht van slechts ongeveer 30 euro. Nu kan het zijn dat de Schaakbond heel ambitieus is en dat dat een prijskaartje heeft, maar misschien hebben we wel een te grote broek aangetrokken en moeten we andere keuzes maken. Het schrappen van het bondsblad is wel een hele makkelijke, maar allerminst verstandig. Nu alles toch op zijn gat ligt heeft het bestuur mooi de gelegenheid om dit allemaal nog eens rustig te heroverwegen en in 2021 met een beter onderbouwde visie en indien noodzakelijk bezuinigingsplan te komen. Wat is bijvoorbeeld eigenlijk de meerwaarde van al die regionale bonden?

Wat betreft het bondsorgaan van de dambond, dat vier keer per jaar verschijnt, is onlangs juist besloten tot een kwaliteitsverbétering! Om kosten te besparen werd het een aantal jaren afgedrukt op krantenpapier (overigens nog altijd beter dan niets, wat de schaakbond dus wil), maar is nu toch weer besloten om Het Damspel als een normaal tijdschrift bij de leden te bezorgen.

Beste Pi

Het is niet verkeerd om kritisch naar de de afdracht te kijken maar je moet wel oppassen dat je geen appels en peren gaat vergelijken. Een kleine bond zal bijna altijd meer afdracht hebben dan een grote bond. Ten eerste kunnen andere grote bonden door hun omvang en uitstraling veel meer externe gelden genereren via sponsoring (denk ook aan advertenties in de diverse bondsblad) en ook diverse subsidiepotjes zullen voor dit soort bonden eenvoudiger toegankelijk zijn.
Ga even op de sites van verschillende bonden en de sponsoren staan glimmend op de voorpagina, bij de schaakbond….nada, niets en bij schaken.nl alleen een verwijzing dat de site mogelijk wordt gemaakt door de Nederlandse loterij. Ten tweede is het natuurlijk ook een kwestie van schaalvoordelen. Voor veel werkzaamheden is het gewoon (relatief) goedkoper als je voor 200 000 ipv 20 000 leden doet.
Je kan dat verschil natuurlijk wel proberen te beperken door slim te werk te gaan en de juiste keuzes te maken, maar als dat om wat voor redenen dan ook niet lukt (en daar lijkt het wel op) dan blijft uiteindelijk de kaasschaaf of de hakbijl over. Overigens ligt de bal natuurlijk ook voor een deel bij de leden/clubs/regionale bonden/bondsraad zelf, want laten we eerlijk zijn een groot deel vindt het allemaal wel best zo. Als er bestuurd, georganiseerd, geholpen of zelfs deelgenomen moet worden kijkt een groot deel van de mensen de andere kant op. Uiteindelijk betaal je daar een prijs voor.

Het aantal mislukte IT-projecten van de schaakbond is enorm. Wie herinnert zich nog die app die de bond opeens had laten ontwikkelen? Met die app kon je, hou je vast, op internet schaken. Het werd uiteraard een fiasco omdat je ook destijds al tientallen gratis apps en websites had waarop je kon schaken en die bovendien allemaal van betere kwaliteit waren. De jongste loot aan deze stam is “Schaakmatties” (over goed Nederlands gesproken…). In de begroting is te lezen dat ook dit (uiteraard) weer een mislukt IT-project is, maar dat men in 2021 desondanks nog tien of twinting mille wil investeren om aan dit dode paard te trekken.

Wat jammer is, als je cijfers over de afgelopen jaren bekijkt, is de onmetelijkheid van de beerput van het IT-vernieuwingsproject van de bond, websites inbegrepen. Als je zulke bedragen investeert, verwacht je aanzienlijk meer dan we nu hebben. Mij is geen ‘content’ op de sites, schaken.nl óf schaakbond.nl bekend, waarin dit begrijpelijk aan de leden is uitgelegd.

Wat mij in de plannen van dit jaar verbaast is dat in een grote bezuiniging op allerlei terreinen, er personeelsuitbreiding is gepland naar 100.000 aan Communicatie, met bovendien een extra uitgavenpost van 40.000 voor ‘online initiatieven’. Dit wordt nota bene geconcretiseerd: “steeds meer leuke content gaan bieden voor alle schaakliefhebbers.” Dit moet dan gaan komen van iemand die blijkbaar zelf vindt dat “een redesign, de menustructuur en verbetering van de teksten” van de websites al goeddeels geslaagd is. Die verbetering van de teksten moet denk ik nog plaatsvinden, of ik heb geen Nederlands gestudeerd. De menustructuur is een rotzooitje, terwijl het redesign voornamelijk bestaat uit een leuk achtergrondje bij de titel van een pagina. Die titel is dan trouwens weg waar je hem graag ziet: boven de tekst, sorry, content, van die pagina.

Bovendien slaat de bond zich op de borst over de ‘online aanwezigheid’ en de verzonden nieuwsbrieven (die brieven staan dan weer in de boeken voor 3.000 euro; ehh, drukkosten en postzegels zullen het niet zijn, maar wat in ’s hemelsnaam wel?).

Persoonlijk denk ik dat de schaakbond de plank misslaat met deze beleidsmatige aandacht voor de publieksgeile kant van websites en social media. Waarom is het eigenlijk beter om 5.000 bezoekers per dag te hebben, of 6.000? Want dat is wat je concreet doet als je ‘leuke content’ en ‘online initiatieven’ laat maken voor 140.000 per jaar.

Geld voor een bondsorgaan is er dan plots niet meer, en ook het budget voor ledenwerving en -behoud gaat drastisch omlaag, terwijl de doorontwikkeling van OLA een jaar wordt stilgelegd. Dit zijn drie kerntaken van een sportbond, die blijkbaar ofwel geschrapt worden, dan wel onder druk komen te staan.

Mocht ik als schaker de keuze hebben tussen twee man die nieuwsbrieven, leuke content en matig Nederlands produceren, al dan niet in tweets of op facebook, of een normaal schaakblad, een goed werkend administratiesysteem, en adequate ondersteuning voor mijn club bij het aantrekken en behouden van leden, dan wist ik het wel.

Die moest ik ff googlen… 😉 Dat is dus al eerder gedaan en uitgegroeid tot een groot succes!