Er doen een paar honderd leden hun stinkende best om een felbegeerde plaats te bemachtigen en achteraf zien al deze schakers hoe 4 geplaatste leden die zich niet hoefden te kwalificeren zich op het laatste moment terugtrekken. Treed in het vervolg eerder terug zodat de plekken nog opgevuld kunnen worden of doe gewoon mee en ga er achteraf over discussiëren. Erg jammer allemaal. Bij de kwalificatie lag het NK er 1x uit waardoor we nog een keer aan de bak moesten. Daar gaan we ook niet over bakkeleien. Degene die 6 uit 6 had kon ook overnieuw beginnen met nul. Gewoon 5 avonden vol  geschaakt met een drukke baan overdag. Heerlijk toch. Probeer er wat meer van te genieten.  De KNSB doet ook zijn stinkende best. Laten we het er dan achteraf over hebben. Maar niet een “stoere statement” willen maken net voor het NK begint.

Goed punt.

Als je het schaakreglement strikt toepast, dan is er een hele reeks van onderdelen bij het “internetschaak” die daarmee eigenlijk in strijd zijn:

• Aanraken is zetten: deze regel wordt bij internetschaak niet toegepast.
• Premove: is volgens het reglement niet toegestaan.
• Auto-queen: idem.
• Onreglementaire zet: deze wordt bij internetschaak straffeloos gecorrigeerd.
• Het programma (bijv. chess.com of lichess.org) geeft zelf aan wat legale zetten zijn: dit is in feite “voorzeggen”, wat volgens het reglement niet is toegestaan.

En zo zijn nog wel een paar verschillen te vinden. Om deze reden is internetschaak, vind ik, eigenlijk een ander spel dan ons traditionele bordschaak. Vergelijkbaar met bijvoorbeeld correspondentieschaak of computerschaak. Daar zijn aparte, zogenaamde bijzondere bonden voor opgericht, die wel zijn aangesloten bij de KNSB.

Je kunt het NK internetschaak dan ook niet goed vergelijken met het traditionele NK.

Opmerkelijk is dat Van Wely zowel in 2014 als 2017 kampioen was in beide disciplines.

In de aankondiging staat weliswaar dat “Iedereen die ldi is van de KNSB mag meedoen”. Echter, in dezelfde aankondiging wordt verwezen naar een reglement uit 2018 waarin de toelating anders geregeld is. Dus het bestuur heeft het reglement niet formeel aangepast of de wijziging is niet gepubliceerd. In beide gevallen zit de KNSB fout. Het officiële reglement gaat te allen tijde voor andere publicaties en dus hebben de teruggetrokken spelers gelijk dat de Braun ten onrechte is toegelaten tot het toernooi.

Ik ben benieuw hoe ze dat gaan oplossen voor het NK Internet voor vrouwen dat op de 29e gespeeld wordt. Daarin staat de toegang weer anders omschreven.

Op zijn minst zeer slordig van de KNSB.

Dat was dus niet duidelijk, Hendrik. Pas donderdag werd duidelijk dat Christian toegelaten werd terwijl eerder de reglementen en de meldingen van de KNSB elkaar tegenspraken. Het is KNSB-geld vermoedelijk inderdaad, maar er is dus geen vervangend NK en dit is het enige toernooi dat de KNSB als toernooi organiseert dit jaar. Overigens is het relatief hoeveel geld dit is, dan zouden we moeten kijken naar wat de andere sportbonden uitgeven/organiseren qua topsport. Als je bij dit ”NK” al van topsport kan spreken gezien het banteren.

Maar hier laat ik het bij qua reacties. Ik zou graag zien dat de argumenten goed gelezen worden en verder wacht ik op een reactie van de KNSB.

Er zijn bijvoorbeeld wel twee damtoernooien georganiseerd, in juli in Heerhugowaard (40 deelnemers) en in augustus in Hoogeveen (100 deelnemers). Alles geheel volgens de coronaregels en -protocollen. Deze toernooien verliepen perfect.

Het NK heeft hoeveel deelnemers, 8 of 10 ofzo? Dat was toch geen enkel probleem geweest om dat te organiseren?

Het gaat om raad plegen van de KNSB, Richard. De KNSB voegde het banteren toe zonder naar de mening van de spelers te vragen.

Jorden schrijft dat hij wist van het banteren toen hij zich inschreef.