Maar waar zijn die andere 2400 leden dan gebleven?

De begroting die ik heb gezien geeft idd 2.000 voor de ratingleden, en niet 1.000 zoals ik hierboven zei. Maar de schoolschaakleden staan op 0. Dus die doen niet meer mee voor de telling. Blijven over de 200 individuele leden, en die 267 ratingleden.

Ik begrijp nu wat je bedoelt. In de begroting staan de volgende contributies:

€9000 van alle persoonlijke leden à €43 geeft 209
€7000 van alle schoolschaakleden à €7,50 *) geeft 933
€2000 van alle ratingleden à €7,50 geeft 267

Dat zijn bij elkaar 209 + 933 + 267 = 1409 individuele leden die contributie betalen.

Dan zouden er daarnaast ook nog 1480 individuele leden moeten zijn die geen contributie betalen en derhalve niet in de begroting voorkomen. Of bovenstaande berekening klopt niet. Het enige getal dat ik heb gegokt is de €7,50 van de schoolschaakleden. Ik veronderstelde dat hiermee de schaakmatties mee worden bedoeld, maar misschien is dat niet zo.

Als we de schoolschaakcontributie beschouwen als een onbekende in deze vergelijking, dan kom ik tot het volgende:

(1) aantal individuele leden is 2889
(2) aantal persoonlijke leden is 209
(3) aantal ratingleden is 267
(4) aantal schoolschaakleden is (1) – (2) – (3) = 2413

Die 2413 schoolschaakleden betalen samen €7000 contributie, oftewel €2,90 per lid. Nee, dat kan ook niet kloppen, dat bedrag is onwaarschijnlijk laag.

Ik kom er niet uit.

Toch vind ik dat nu juist wel interessant. Wie zijn deze leden? En waar vind ik hen in de begroting terug?

Volgens een recente telling die mij onder ogen is gekomen zijn er 2889 “individuele leden”. Zie tabel hieronder. In hoeverre die uitgesplitst zijn naar “persoonlijke leden”, “ratingleden”, “internetleden”, etc. is mij niet bekend.

FSB 556

NOSBO 835

SBO 736

OSBO 2037

SGS 2269

SGA 1385

NHSB 1902

LeiSB 838

HSB 1153

RSB 1684

ZSB 407

NBSB 1621

LiSB 646

NSVG 29

NBvS 33

NBC 116

CSVN 97

ARVES 6

Ind.Leden 2889

Totaal 19239

Ik ben wel benieuwd naar die duizenden individuele leden, die samen een belangwekkend gegeven vormen (tegenover de 20.000 clubleden). In de cijfers zie ik een paar honderd leden op zijn hoogst. Of bedoelen jullie de 2.000 schaakmatties? Of de leden van KNSB op chess.com?

[1.000 begroot voor ratingleden á 7,50 -> 133,333 ratingleden. 9.000 begroot voor individuele leden á 43,91 -> 205 individuele leden.]

Als er iets moet gebeuren om de financiën op orde te houden, dan ligt het toch niet voor de hand om juist een extra (structurele) investering te doen in online activiteiten waarvan op dit moment nog onbekend is hoe die eruit gaan zien, noch wat de verwachte resultaten zijn?

Als ik de twee achtereenvolgende begrotingsvoorstellen goed heb begrepen, wordt er in 2021 niet minder maar juist meer geld uitgegeven. Er wordt weliswaar bezuinigd op Schaakmagazine, maar tegelijkertijd wordt een hoger bedrag uitgegeven aan online activiteiten.

Als ik er vanuit ga dat jouw rekensom klopt dan vallen de kosten per blad inderdaad reuze mee.

Het probleem is dat er, gezien de financiële situatie, iets moet gebeuren om de financiën op orde te houden. Dat zal uit de lengte of uit de breedte moeten komen, maar het gaat sowieso ergens pijn doen. Of het nu gaat om schaakmagazine, jeugdschaak, kadervorming, topschaak, etc. we gaan het op een of meerdere plekken merken. Dat is niet leuk, maar wel de realiteit.

Gezien de berichtgeving vanuit de schaakbond denk ik dat het bestuur zich dat dondersgoed beseft en daar zorgvuldig mee omgaat.

Je hebt gelijk dat er ook beleidsvrijheid en -uitvoering is en dat een publicatie van Schaakmagazine op internet nog steeds in de geest is van de statuten.

Maar of dat ook verstandig is, is een andere vraag. De totale kosten van Schaakmagazine zijn op jaarbasis €82.000 lees ik in de begroting. Volgens een recente telling zijn er 19.239 leden. Laten we veronderstellen dat 15.000 hiervan Schaakmagazine ontvangen. Zes keer per jaar, dus in totaal 90.000 tijdschriften. Omgerekend €0,91 per Schaakmagazine.

Maak ik hierbij een rekenfout? Zo niet, dan is dat toch vreselijk goedkoop? Kun je op een betere manier reclame maken voor de schaaksport? Ik had me kunnen voorstellen dat men er per editie nog een paar duizend extra afdrukt om die te kunnen verspreiden op scholen, in buurthuizen, bibliotheken, enzovoort.

Enfin, dit is helaas verleden tijd.

@ Eric:

Zo gek is dat niet lijkt me. De statuten geven aan wat men tracht te doen om het bij 3.1 genoemde doel te bereiken. De manier waarop staat er niet in. Beleidsvrijheid / uitvoering o.i.d. zou je het kunnen noemen.

O ja, de statuten sluiten ook niet uit dat je met kunststof stukken speelt…