De KNSB loopt het risico om nog meer (wellicht wat oudere, maar zeker trouwe) leden kwijt te raken, met de totaal onzekere verwachting om via de Queen’s Gambit hype nieuwe leden te werven.

Daarbij vraag ik me af door wie ze geïnspireerd zijn? Dat doet me denken aan een mij bekende vrijwilligersorganisatie die gefinancierd wordt door sponsors en donateurs. Nieuwe mensen (soms met een dubbele agenda) komen binnen, bedenken leuke nieuwe initiatieven, maar die wel extra geld kosten. Ze weten het de bestuurders zo mooi voor te spiegelen dat ze er voor gaan. Na een of twee jaar blijkt het dan toch niet het gewenste op te leveren en bovendien raakt het geld op. Terug bij af.

Een ding nog: als ook het digitale magazine verdwijnt, zal ik de CSVN (waar ik nu lid van ben en zodoende nog steeds het KNSB magazine ontvang) adviseren om maar uit de KNSB te stappen. Dan heeft die bond eigenlijk geen meerwaarde meer voor ons.

Zeker! En ook lokale media en de zaterdagsportuitzendingen die over amateurvoetbal gaan, kunnen dat dan mooi oppikken!

Archief l nbc   www.correspondentieschaken.nl

Oude link naar webduif.nl bleek niet meer te functioneren en ik dacht eerst dat de website van Schaakschakeringen van de N.B.C. (Nederlandse Bond van Correspondentieschakers) was opgedoekt. Via Google zie ik dat oude afleveringen, ook van meer dan 50 jaar geleden, er nog steeds moeten zijn. Maar ik heb geen idee hoe ik nou juist dat ene gezochte nummer kan vinden.

Persoonlijk lid – Je ontvangt Schaakmagazine en kunt deelnemen aan persoonlijke kampioenschappen. €43,91 per jaar.

Rating lid – ​Wij verwerken voor alle verenigings en persoonlijke leden de rating. €7,50 per jaar.

Het verschil in kosten bedraagt €36,41 per jaar, waarmee je dus het recht krijgt om deel te nemen aan persoonlijke kampioenschappen. Maar wat zijn dat? Om welke kampioenschappen gaat dan dan?

Er viel me nog iets anders op. Je kunt je via deze link aanmelden voor een abonnement op Schaakmagazine. De kosten hiervan bedragen €52,49 per jaar voor 6 nummers, wat omgerekend overeenkomt op €8,75 per nummer. Een jaarabonnement op Het Damspel (4 nummers) kost €22,50, oftewel €5,63 per nummer.

Het formaat en de inhoud van Schaakmagazine en Het Damspel zijn vergelijkbaar. Het Damspel heeft een oplage van maximaal 4.000 en Schaakmagazine ongeveer 16.000, schat ik.

Hoe is het mogelijk dat Schaakmagazine 55% duurder is?

Stuk voor stuk valide punten. Ik (als 27-jarige) kijk er vreemd van op. Digitale bladen zijn ook bijna altijd een tussenstap; na een paar jaar blijkt ook dat niet in stand te houden omdat er te weinig mensen naar kijken en worden ze ook opgedoekt…

Het equivalent van chessbase heet bij dammers Turbo dambase. Die is niet gratis, maar wel erg goed.

Toernooibase heeft andere toepassingen. Wat schakers doen voor de Meesterklasse, het publiceren van de partijen na elke ronde, doen dammers in toernooibase maar dan voor alle klassen.

Het invoeren van je eigen partijen van een interne competite is vrijwillig. Veel damclubs gebruiken de eenvoudige en praktische mogelijkheid om de uitslagen en resultaten van een interne competie op te slaan in toernooibase en hoeven daardoor niet zelf iets in elkaar te zetten op hun eigen website. Dat bespaart veel tijd.

Wat betreft de Volkskrant: zeer jammer dat men is gestopt met de damrubriek van Ton Sijbrands. Gelukkig zijn er nog andere kranten. Zelf heb ik een abonnement op het Leidsch Dagblad met een uitstekende schaakrubriek van Dimitri Reinderman en een uitstekende damrubiek van Eric van Dusseldorp. En daarnaast ook gewoon nog een bridgerubriek. Bij de Volkskrant krijg je wel meer papier in huis, dat is waar.

Of Beth gaat leiden tot meer aanmeldingen op een schaakclub is een goede: misschien moeten schaakclubs dan ook niet gaan spelen in ruimtes uit het centrum maar meer centraal zoals met een kroegloperstoernooi wel het geval is.

Maar toernooibase is meer dan dat. Het bevat van vrijwel alle toernooien, wedstrijden en competities niet alleen alle uitslagen, maar vaak ook alle partijen. Vanaf toernooien om het wereldkampioenschap tot de clubcompetities in uw dorp. De meeste partijen worden door de spelers zelf ingevoerd. Op deze manier is er een online database gecreëerd die zowel historisch als actueel is en voor iedereen toegankelijk. Het zou fantastisch zijn als er ook een toernooibase voor schaken zou worden gemaakt!

Toernooibase is een goed voorbeeld van een geslaagde IT-applicatie voor de denksport. Ook bij het schaken zijn daarvan voorbeelden te geven: onder meer deze schaaksite.nl van Kees Schrijvers en de ratingapplicatie van Mark Huizer. Kenmerkend bij deze succesvolle applicaties is dat deze zijn gericht op de behoeften van bestaande leden. Daarnaast valt op dat deze successen veelal “van onderuit” zijn ontstaan door particuliere initiatieven.

Zowel voor de dambond als de schaakbond is een (lange) lijst te maken van mislukte IT-applicaties die doorgaans zijn gericht op niet–bestaande leden en “van bovenaf” worden geïnitieerd. Er zullen ook wel uitzonderingen zijn, maar het beeld is vaak hetzelfde: met het oog op ledenwerving wordt er eerst een (te) optimistisch plan opgesteld en vervolgens een applicatie gemaakt die dat plan moet ondersteunen. Ik kan me niet een geval herinneren waarbij dit plan ook daadwerkelijk is geslaagd. Ja – de applicatie wordt natuurljk wel gemaakt, maar het beoogde effect (ledenwerving) blijft achterwege.

Ik hoop dat ik ongelijk krijg, maar ook nu vrees ik een herhaling hiervan. Het bestuur heeft naar buiten gebracht dat het plan, waarvoor het bondsorgaan moest worden opgeofferd, zal bestaan uit berichten en campagnes op sociale media, zoals Facebook, Twitter en Instagram. Misschien bevat het plan nog meer dan dat, maar daarover is in elk geval nu nog niets gepubliceerd. Ik ben misschien wel oud (53) maar ik ken geen enkele schaker die een dringende behoefte voelt aan schaakberichten op Facebook, Twitter of Instagram. Misschien dat dit voor de jongere schakers anders ligt; het zou wel aardig zijn dit eens te onderzoeken.

Naast de algemene reserve die ik heb tegen dit plan, heb ik één specifieke vraag. Stel nu dat het inderdaad lukt om met behulp van sociale media en Beth Harmon grote groepen te interesseren voor het schaakspel, hoe zorg je er dan vervolgens voor dat deze mensen ook lid worden van de schaakbond? Ik zie nog een grote afstand tussen enerzijds een succesvolle film op Netflix en hordes nieuwe schakers op chess.com, en anderzijds het lidmaatschap van een schaakvereniging en een wekelijkse clubavond. Maar misschien reikt mijn fantasie niet ver genoeg.