Reacties op: Over klassieke klassiekers https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/ Voor schakers / Door schakers Mon, 20 Nov 2023 21:48:42 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-21698 Mon, 20 Nov 2023 21:48:42 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-21698 In antwoord op Henk Smout.

Resultaat van nieuwe telling 149 tegen sterkste methode 6.dxe5 t/m 8.Pxe5 45.

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-21691 Sun, 19 Nov 2023 23:00:34 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-21691 In antwoord op Henk Smout.

chessbites.com/Games.aspx?d=AkCAAQo

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-21690 Sun, 19 Nov 2023 22:58:16 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-21690 In antwoord op Henk Smout.

Door verandering bij ChessBites (sinds 2023 meer dan 9 miljoen partijen, aantal nadert de 10 miljoen) leveren links van eerdere jaren een ander resultaat op dan het gezochte. De bovenste link wordt daardoor chesbites.com/Games.aspx?d=AkCAAQo

Ook de genoemde telling klopt niet meer.

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-16524 Tue, 16 Feb 2021 12:08:05 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-16524 Klassiek mogen ook de openingendeeltjes van Euwe heten uit de dagen dat ik nog maar net de loop der stukken kende.

1.e4 c5 2.Pf3 Pc6 3.d4 cxd4 4.Pxd4 Pf6 5.Pc3 d6 6.Lg5 g6,

1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.Lg5 Lg7

en 1.d4 Pf6 2.c4 g6 3.Pc3 d5 4.Pf3 Lg7 5.Db3 dxc4 6.Dxc4 Le6

worden stuk voor stuk met een combinatie van vraagtekens en korte zinnetjes afgedaan.

Vorige week zag ik dat resp. Dubov, Svidler en MVL succesvol met Zwart spelen.

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-16523 Mon, 15 Feb 2021 21:23:03 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-16523 In antwoord op Henk Smout.

Bij de krantenrubrieken van 14 november 2020 ben ik op een andere bewering van Bronsteins toernooiboek 1953 ingegaan.

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-16516 Sat, 13 Feb 2021 22:56:58 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-16516 In antwoord op Wim Weehuizen.

Met de stelling na 5… e5 in chessbites.com/Games.aspx?d=ZooZAAk tel ik op chessbites 99 partijen, daarvan maar 34 met 6.dxe5 dxe5 7.Dxd8+ Kxd8 8.Pxe5. Viel de voorbereiding van Boleslavsky te vrezen?

In het eerder gespeelde 365chess.com/game.php?gid=2519128 had hij volgens Bronstein in zijn voorbereiding de door Keres gespeelde tussenzet 10.Tb1 overzien, de hoofdvariant had moeten zijn 10.Pxc7+ Kd8 11.Pxa8 d5! 12.Tc1 Lb4+ 13.Pd2 Pc5 14.Tc2 De5 15.e3 Lf5.

Het door Bronstein niet genoemde 12.Dc1 laat Zwart kansloos.

]]> Door: Pieter Priems https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-16515 Wed, 10 Feb 2021 15:38:02 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-16515 In antwoord op Eric César van ’t Hof.

Ik doe dan ook mee met de intekening.

Wat volgens mij ook nog belangrijk is, is dat degene die analyseert er ook veel van opsteekt. Het is ook een leerervaring. Dat heb ik in elk geval uit eigen ervaring meegemaakt als ik de oude correspondentie partijen van mezelf en anderen analyseerde. Toen nog zonder computer uiteraard. Maar misschien is dat momenteel anders voor de huidige generatie.

]]> Door: Eric César van 't Hof https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-16512 Mon, 08 Feb 2021 14:54:09 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-16512 Het zou bijvoorbeeld fantastisch zijn wanneer Jorden van Foreest, als winnaar van het Tata Steel Chess Tournament 2021, een toernoeiboek zou schrijven. Dat zou een kroon op zijn toch al geweldige prestatie zijn. En dan het liefst een boek waarin álle partijen en álle spelers worden geanalyseerd, zoals dat in vroegere toernooiboeken gebruikelijk was. Dat kost natuurlijk veel tijd, maar de analyses zijn door de beschikbaarheid van engines toch wat eenvoudiger en vlotter te maken dan in 1953 het geval was. En misschien wil zijn secondant ook wel een deel voor zijn rekening nemen. En misschien kan de KNSB dit ook steunen. Als dit boek er komt, dan wil ik me alvast inschrijven voor een exemplaar.

]]> Door: Eric César van 't Hof https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-16511 Mon, 08 Feb 2021 14:42:02 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-16511 Volgens mij is er sinds 1953 niet zo heel veel veranderd. Ook in de huidige toptoernooien worden wendingen gemist en (soms grote) fouten gemaakt. Het belangrijkste verschil is dat er nu geen toernooiboeken meer worden geschreven. Dat vind ik zelf nog het meest onthutsende.

]]> Door: Wim Weehuizen https://schaaksite.nl/2021/02/06/over-klassieke-klassiekers/#comment-16510 Mon, 08 Feb 2021 14:34:34 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=85909#comment-16510 Ik heb een herdruk van het boek van Bronstein over Zürich 1953 in een nieuwe vertaling uit 1979. Er staan twee voorwoorden in, die heel boeiend zijn om te lezen. Bronstein was niet zozeer bezig met exact berekende varianten, maar meer met de dynamische stijl van schaken die hijzelf ten toon spreidde en die hij ook zag bij Tal en Spassky. Hij zet zich daarbij wat af tegen het Damengambiet en verwante gesloten openingen, die tot meer symmetrische en statische stellingen leiden. Maar hij geeft ook veel lof aan Capablanca en Smyslov en ziet hen als de schakers met de beste techniek, respectievelijk  van de jaren ’20 en van de jaren ’50. Tenslotte schrijft hij: Er kunnen fouten in mijn analyses en evaluaties zitten, maar ik hoop dat de lezer daar niet een te groot punt van zal maken en me zal helpen die fouten te corrigeren.

]]>