26.Dxh7+ Kf8 27.Pd2 Lxg2+ 28.Kxg2 Dc6+ 29.Pde4 (niet 29.Pf3 van Kasparov!) is zeker niet minder dan 26.Tf4.

41… Pa3 42.Dd3 slordig door mij weggelaten in geciteerde beginvariant.

In 365chess.com/game.php?gid=2227056 was de zwartspeler kennelijk niet op de hoogte van het inmiddels bekende 26.Tf4!, waar de oorspronkelijke analyse van Kasparov met schaak op h7 sloeg.

Hoe groot of klein is de kans dat Kasparov toch 24… Lxg2+ zou hebben gedaan?

Na het verlies van de partijen 16 en 19 was het Karpov die partij 22 won en daarmee nog één punt achterstond, wat hij in de laatste partij door te winnen kon goedmaken.

Wat is op Kasparovs analyse in eerste instantie 23.f5 exf5 24.exf5 Pe5 het oordeel van Stockfish 13?

Er zijn na het jaar 2000 nog wel pogingen gedaan om samen met Kasparov naar een WK herenigingsmatch toe te werken. In 2003 zou hij spelen tegen de FIDE knock-out kampioen van 2002 Ponomariov om de uitdager te bepalen van de winnaar van de WK-match tussen Kramnik en Leko van 2004. Ook in januari 2005 was er weer een WK-match gepland met de knock-out FIDE kampioen van 2004 Kasimdzhanov. Beide matches gingen niet door. Na het toernooi van Linares in maart 2005, dat Kasparov samen met Topalov won, trok hij zich ineens uit het wedstrijdschaak terug. Mogelijk is er toch een verband met die WK-matches die niet doorgingen.