Pardon, 1842!

Of was hij door de computer gewaarschuwd toen hij 1.e4 e5 2.f4 exf4 3.Pf3 g5 4.h4 g4 5.Pe5 De7 6.d4 d6 7.Pxg4 f5 8.Pf2 fxe4 9.Lxf4 Pf6 10.Pc3 deed, dat na 10.d5 Zwart met 10… e3 in het voordeel komt?

Kasparov in MGP – volgorde met zijn interpunctie 16.Tad1!? Kf8! 17.d5!? Pxd5 – geeft aan 18.Pg5 een ! en concludeert enkele zetten na 18… Te8 19.Df3 dat Wit initiatief heeft voor de pion maar meer ook niet. Op 16.d4-d5 vermeldt hij niet 16… Kf8!, een risicoloze mogelijkheid is dan 19.Pxc7 na 17.Pd4 Pxd5 18.Pe6+ Kf7 en Wit blijft aan de pluskant. Kasparov neemt heel de door Pachman aangevochten Keres-variant 16.De4 c6 17.Te2 Kf7 18.Tae1 Pd5 19.Dh4 “with some pressure”over. In de computeranalyse van 365chess.com/game.php?gid=1710491 komen 16.De4 plus vervolgzetten op diepte 40 niet boven 0.00, vergelijk echter na invoeren van de zetten de via icoontje in linker benedenhoek te activeren engine in hierboven gegeven link van Mattis says: Study the classics! Het directe 16.Pf3-d2 is een door mij in de aflevering Gespot 96 Een zet achteruit gemeld computeralternatief, het type zet speelt ook een rol in het vervolg van 16.Tad1 en 16.De4, is na 16.Tac1 Kf7 door Kasparov bekeken en tevens computerzet met als resultaat gelijkspel. De onderlinge rangorde  van de vier in objectieve zin sterkere zetten dan die van Steinitz (16.Tad1, 16.d5, 16.Pd2 en 16.De4) valt niet zomaar aan de per diepte en binnen eenzelfde diepte fluctuerende computerwaardering af te lezen, zinvoller is het om de gevarieerde stellingbeelden op je te laten inwerken. Ik zie de witte dame aan alle kanten van het bord verschijnen; Pf3-d2 kan al naar gelang naar c4 of e4; ik zie torenverdubbeling op de e-lijn met Te6 voorop (ondersteund door Pf3-d2-e4-c5 of Pf3-d4, eventueel Pe6-c5), danwel Te4 of Te2 enz., enz.

Paul Fahrni swisschess.ch/herren.html was zijn broer.

Hoe vanzelfsprekend is 19… Kd6! als je nog niet weet dat die zet de sterkste is? Oudste door mij op edochess.ca teruggevonden schaakactiviteit van Hans Fahrni is Davos 1898.

Na 19… Kf8? 20.Txb7 heeft Zwart een smal pad naar absoluut gelijkspel bestaande uit de twee zetten 20… Te8 21.Txa7 Te7.

Op zich volkomen terecht dat de mens aan die gewelddadige mogelijkheid aandacht besteedt, alleen het oordeel van Tarrasch deugt van geen kanten.

Die verdomde kleine lettertjes: de promotie van plaats 33 naar 32 is op diepte 15 en naar 31 al op 17.

De computer bevestigt de juistheid van hoe het bij Kasparov staat, of keer ik dan  oorzaak en gevolg om? Op 20.Txb7 is niet een torenzet naar c8, maar 20… Thb8 het sterkste en na 20.Txg7 is het uitroepteken voor dametoren naar c8 verdiend, dat is nog iets beter dan 20… Thc8.

De meeste topspelers in de 19de hadden gewoon een baan om in hun inkomen te voorzien. Tarrasch was arts bijvoorbeeld. Toch had je toen wel beroepsschakers, zoals Steinitz en Blackburne, maar die moesten wel veel simultaansceances en dergelijke geven om zichzelf een karig inkomen te verschafffen. Menig topschaker uit die tijd stierf in zeer behoeftige omstandigheden.

Tot begin diepte 28 heb ik geduld gehad met de engine van en.chessbase.com/post/mattis-says-study-the-classics na aanklikken 16… Kf7, vervolgens diagram op maximale grootte zetten, schermgrootte laptop op 50%, ventilatoricoontje links onder veld a1 aanklikken en daarna rechtsboven +tekentje net zo vaak tot je 32 of 33 alternatieven krijgt. 17.Dxe7+ komt binnen op positie 33, promoveert op diepte 14 naar 32 en op 19 naar 31, zakt aan eind 26 terug naar 32.

Aan begin diepte 28 scoren de 10 alternatieven 17.g3, 17.Pg5+, 17.Pe5+, 17.Dd3, 17.Dc4+, 17.Dc2, 17.h4, 17.h3, 17.a3 en 17.Pd2 (Pf3-d2 is ook vervolgzet bij vele alternatieven) 0.00; op de posities 26 t/m 29 vallen de zetten 17.Ted1, 17.Tf1 (bij laatstgenoemde twee volgt Pf3-e1-d3), 17.Tc3 en 17.Tc2 met waardering -0.24 nog binnen de gelijkspelmarge van ChessBase en 17.Tc4 met -0.31 net daarbuiten.

De afstand is groot naar 17.d5 op 31 met -0.88 en 17.Dxe7+ met -1.01, althans indien na 17… Dxe7 18.Txe7+ Kxe7 19.Txc7+ Kd6! (het vervolg van Fahrni) Wit op 20.Txg7 Thc8 (andere toren kan ook) ingaat, want na 20.Txb7 is hij nog slechter af.

De kracht van het door Keres voorgestelde tripleren is in het verleden overschat: chessbites.com/Games.aspx?d=orpQAxQC

Onder het diagram is Toggle Engine aanklikbaar, daar zou ik meer van willen weten.

Op 16.d5 Kf7 17.Tad1 is pion d5 vergiftigd, met de koning op f8 is wel 17… Pxd5 speelbaar.

Op nog eerdere momenten in partij en opening wil ik niet ingaan.

In oudere papieren literatuur vind ik behalve de partijvoortzetting de door Keres voorgestelde triplering met de dame voorop na 16.De4 en een aantekening die aan Igor Zaitsev 16.Tad1 toeschrijft.

Misschien is het laatstgenoemde het sterkst als ik afga op wat ik tot dusver van de engines heb gezien.

Heel interessant is het niet zelf bedachte direct 16.d5 , op 16… Kf7 of 16… Kf8 is alsnog de dekking 17.Tad1 mogelijk, op twee manieren valt bovendien de pion te offeren: 17.Pd4 of 17.d6.