Reacties op: schaakstukje

Door: Eric César van 't Hof

Eric César van 't Hof — Mon, 12 Apr 2021 08:47:27 +0000

Een rating van 1600 is een behoorlijk niveau, afhankelijk vanuit welk perspectief je het bekijkt. Een schaker met een rating van 1200 kijkt als het ware op tegen een schaker van 1600. Terwijl een schaker met rating 2000 hem maar een knoeier vindt.

Veronderstel bij wijze van gedachtenexperiment dat er een schaakgod is met een rating van 100.000. Die ziet geen verschil tussen die schaker met rating 1600 en een meester met 2400. Voor deze schaakgod zijn het allebei prutsers.

Door: juliusbosma

juliusbosma — Sun, 11 Apr 2021 09:29:52 +0000

het lijkt erop dat schaken toch een apart vak is

Door: Zuid Limburg

Zuid Limburg — Sun, 11 Apr 2021 08:09:44 +0000

Mij intrigeert die vraag al langer: wat maakt dat de ene enthousiaste schaker een pover niveau houdt en de ander tot meester niveau rijkt. Ik ken zijdelings iemand die een briljant wiskundige is. Zijn leven lang al een fervent schaker. Je zou zeggen: dé ingrediënten om tot een behoorlijk niveau te kunnen komen. En toch blijft z’n rating al decennia lang op 1600 steken. Talent lijkt toch iets ongrijpbaars te zijn.

Door: juliusbosma

juliusbosma — Wed, 07 Apr 2021 07:02:06 +0000

zoals je ziet Frits is het opgelost

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Tue, 06 Apr 2021 12:44:23 +0000

Julius, ik weet niet wat je precies gedaan hebt, maar als je na elke getypte regel op de enter-toets drukt, krijg je een onleesbaar verhaal. Je toetsenbord is geen typemachine.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Tue, 06 Apr 2021 12:15:05 +0000

newinchess.com/media/wysiwyg/product_pdf/8290.pdf