Men zie de reactie van oxygenes op en.chessbase.com/post/chessbase-magazine-202-review-nagesh-havanur

Bij de volgorde 10… dxe5 11.fxe5 Pfd7 12.Pe4 h6 is er het verwarrende alternatief 13.Lb5 van Platonov 1968.

“Geslaagde bluf op hoog niveau, niet voor herhaling vatbaar” dacht ik. Vorige maand weken twee remisepartijen in China met 23… Pf6 van de stampartij en op de 32ste zet van elkaar af. In de blitzpartij chessbites.com/Games.aspx?d=kQLpoZCrp is 39… Pe7 de beslissende fout.

Eerst onzin vorige reactie rechtzetten: 26.Pf6+ is remise: 1) 26… Pxf6 27.Td8+ Kxd8 28.Dxf6+ Kc7 29.Dxe5+ Kd8 30.Df6+; 2) 26… Kd8 27.Df3-f2!! achteruitzet, subtiliteit!! Maar 25… Dxc5+ wint, om het hierbij te houden.

De engine van database.chessbase geeft op 24.Tdd1 materiaal terug met 24… e5 25.Dh5 Dc2 26.Df3 Da2 27.Dh5 Dc4 28.Pxg5 Pf6 29.Txf6 Dg4 30.Dxg4 Lxg4 31.Pxh7 Lxd1 oordeel -0.70 op diepte 30. Nog twee zwarte pluspionnen, zie ik daar geen ongelijke lopers?

Deze stelling opnieuw aan de engine voorgelegd, tip: neem bij het uitvoeren van lange zetten kromme wegen via legaal ontoegankelijke velden als preventie tegen mouseslips! Dan krijgen we 32.Txh6 o-o-o 33.Pg5 Lb3 34.Tf6 en dan op diepte 28 met oordeel -0.64 34… a5 35.h4 Tg8 36.Pxf7 Tg4 37.Pxe5 Pxe5 38.Lxe5 (nu heeft Wit heel even zelfs een pion meer!) Txh4 om op de volgende diepte terug te grijpen op 34… Kd7 van diepte 26.

Na 19… Lxd4 20.Txd4 heb je op diepte 29 heel wat geduld nodig voordat de engine van 20… Db3 21.Lxb8 o-o 22.Ld6 e5 -+ overgaat naar 21.Dg3 g6 22.Lxb8 Db1+ 23.Kf2 Db2+ 24.Kf3 o-o 25.Ld6 e5 26.Td2 Db5 27.Lxf8 Pxf8 -0.44 op diepte 30. Voer in het diagram 20… Db3 uit en zet dan de engine aan het werk, dan wordt het na op diepte 29 uren wachten tot 21.Dg3 g5 22.o-o Pc6 (dat is de stelling hierboven van 23.Df3 Th7 24.Tdd1) 23.Lc5 e5 24.Pd6+ Kf8 25.Pxf7+ Pxc5 26.Pxg5+ Ke8 27.Pe4 Lf5 -0.65 op diepte 30.

Het deze week verschenen nummer van Schaakmagazine komt met 20… Da2, na invoeren 20… Da2 21.Dg3 g5 krijg ik van de CB-engine 22.o-o Pc6 23.Lc5 e5 24.Td2 Dxd2 25.Pxd2 Pxc5 26.Df2 Le6 27.Dxc5 o-o-o -0.33 diepte 30, maar 21.o-o Pc6 22.Td2 Db3 23.Dg3 g5 24.Lc5 is 0.00.

en.chessbase.com/post/reflecting-on-the-2020-21-candidates-part-2 “19… Lxd4 20.Txd4 Db3 21.Dg3 g5 22.o-o Pc6 23.Df3! Th7 24.Tdd1 […] not at all clear how Black intends to untangle his pieces.” Via chess24 kom ik tot 24… Db5 25.Lc5 Pce5 26.Dh5 Dc6 27.Td4 b6 -+, wie iets beters ziet mag het zeggen. Er is ook nog 21… g6.

In voorjaar 1962 had ik met Wit een ook door anderen aanvankelijk voor zolang het duurde prachtig gevonden winstpartij met 10.e5 dxe5 11.fxe5 Pfd7 12.Pe4 Pc6 13.Pxc6 bxc6 14.Lc4, de laatste zet stond ook in het boekje van Euwe en Zwart had ook hier 14… h6 en niet 14… Le7 moeten antwoorden. Pas gisteren leerde de computer mij dat Wit veel beter heeft met 14.Le2 of 14.c4. Alleen Leo Kerkhoff die erbij aanwezig was, ging mij de les lezen dat ik iets deed wat allang met 12… h6 (10… h6 de door MVL gekozen volgorde) was weerlegd.

Dat Giri genoegen nam met remise is logisch gezien de stand op het bord. Het is eerder raar dat Nepo genoegen nam met remise, zo vond b.v. Carlsen. Wit loopt nauwelijks risico.