Reacties op: schaakstukje https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/ Voor schakers / Door schakers Wed, 21 Apr 2021 09:56:32 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Door: Frits Fritschy https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-17000 Wed, 21 Apr 2021 09:56:32 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-17000 In antwoord op Pipo Koeien.

Ja, de orgelman gebruikt ze ook nog. Midden jaren tachtig waren ze toch echt grotendeels verdwenen. Toen ik het las, dacht ik gelijk: ik heb in 1985 met Wordstar leren werken – dan zullen programmeurs in die tijd toch ook wel al text editors voor hun werk gebruikt hebben. En dat bleek inderdaad zo te zijn; in overgrote meerderheid zelfs.

]]> Door: juliusbosma https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16999 Wed, 21 Apr 2021 08:40:39 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16999 Verfrissend al deze reacties. Alleen jammer dat er niet inhoudelijk op het stukje wordt gereageerd n.l. computer versus mens. Ik heb niet gesuggereerd dat het stukje nieuw is. De suggestie van Eric Cesar van ’t Hof is een goede. Zelfplagiaat bestaat niet (plagiaat is het kopieren van een ander zijn werk zonder bronvermelding). Je kan je eigen wek wel kopieren maar dan is het natuurlijk geen plagiaat.

]]> Door: Pipo Koeien https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16998 Wed, 21 Apr 2021 08:36:50 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16998 In antwoord op Frits Fritschy.

Tijdens mijn laatste jaar middelbare school (1983) werd er zeker nog met ponskaarten gewerkt. Met potlood vakjes donker maken waarna de kaarten per post naar Utrecht werden gestuurd voor verwerking. Ik kan me nog goed de frustratie herinneren als een setje een week later onverwerkt terugkwam omdat je een keer niet goed binnen de lijntjes had gekleurd.

 

]]> Door: Frits Fritschy https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16997 Tue, 20 Apr 2021 19:13:05 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16997 Je moet niet suggereren dat iets nieuw is, terwijl het feitelijk tien jaar eerder geschreven is. Tegen herplaatsing heb ik op zich geen bezwaar, maar dan moet je dat aangeven en de moeite nemen om het zo nodig aan te passen. Dhr. Bosma neemt die moeite niet. Zoals hij ook niet de moeite neemt om even te kijken hoe zijn stukjes er na de plaatsing uitzien (zie het vorige artikel) of de spelling van moeilijke termen even op te zoeken (zie bijvoorbeeld zijn laatste commentaar).
Iedereen kan op schaaksite stukjes plaatsen, en dat is mooi. Maar als je dat doet, moet je geen niet-opgewarmde kliekjes als verse maaltijd presenteren. Van dat soort maaltijden krijg ik het zuur.

]]> Door: Hugo https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16995 Tue, 20 Apr 2021 17:27:26 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16995 Ik hoop eigenlijk niet dat anderen dit ook gaan doen.

Qua verwijzing is dit trouwens wel zo makkelijk:

http://scsneek.nl/joomla39/index.php/divers/stukjes-van-julius-bosma

 

]]> Door: Eric César van 't Hof https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16994 Tue, 20 Apr 2021 16:56:16 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16994 Ik vind het wel een aardig stukje, maar werd ook even op het verkeerde been gezet door die ponskaarten. Het verwijt van zelfplagiaat is onterecht – dan zou er een benadeelde partij moeten zijn en dat is niet het geval. Het is, zo begrijp ik, een heruitgave van eerder gepubliceerd werk. De onduidelijkheid zou weggenomen worden door bij de ondertekening naast de naam ook de plaats en het jaartal te vermelden. Bijvoorbeeld: Julius, Sneek 2009.

]]> Door: Dimitri Reinderman https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16993 Tue, 20 Apr 2021 14:57:00 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16993 Ik dacht ook dat het om een Wim van hier ging. Eens met Frits dat deze zelfplagiaat tot verwarring leidt.

]]> Door: juliusbosma https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16992 Tue, 20 Apr 2021 13:36:08 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16992 Jammer dat dhr. Fritschy elke keer zulke zure reacties heeft op mijn stukjes. Trouwens zelfplagiaat is een ‘contradictio intermines’. Graag de volgende keer wat opbouwender kritiek heer Fritschy. Met de meeste hoogachting,

Julius Bosma

]]> Door: Frits Fritschy https://schaaksite.nl/2021/04/20/schaakstukje-19/#comment-16989 Tue, 20 Apr 2021 10:17:46 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=87804#comment-16989 De vermelding dat het hier om stukjes gaat die een aantal jaren geleden al op de website van schaakvereniging Sneek geplaatst zijn, zou voorkomen dat een van de wimmen op schaaksite zich aangesproken voelt. En het verklaart gelijk de anachronistische zin over ponskaarten. In 1976 werden die nog wel gebruikt, in 1985 nauwelijks meer (behalve als je, zoals in 2000 in Florida, een verkiezing wou stelen).

Hergebruik van eigen werk zonder bronvermelding wordt ook wel ‘zelfplagiaat’ genoemd. Geen halsmisdrijf, maar ook niet wenselijk, en het leidt tot verwarring.

]]>