39.Dc5 i.p.v. 39.Dc7 (diagonale terugtocht, niet zelf bedacht!)

De vraag van Richard was “Kijk je alleen naar die waarderingen of beoordeel je ook de stelling?” en het antwoord is mij nu wel duidelijk.

Ik ontken niet dat ook na 36.Dc7 Txa3 37.h4 Zwart beter staat, tweede keus van SF 13 is 37… Te3 en de SF 11 van chessbomb geeft 37… De5. De SF9 van chessgames doet nog 37… Pd3, maar dat scoort daar slechts -0.08.

36.Df2 mag gevoeglijk beslissende fout heten, en dat voor een diagonale terugtocht!! Op 16 april vorig jaar (schaakrubrieken van 11 april 2020) schreef ik: “Al tientallen jaren hebben diagonale terugtochten mijn bijzondere aandacht door de opmerking van Larsen dat het om een ook op het hoogste niveau vaak overzien type zet is.”

Twee dagen eerder was mijn reactie in “Het offer in de schaakpartij – deel 3” van Wim Weehuizen dat Larsen dat opmerkte bij de 26ste witte zet van de in dat artikel gegeven partij Bronstein – Larsen, Amsterdam 1964.

Ik geloof dat ik het toch wel met je eens ben, Richard. Toch maar even de machine erbij gepakt; als je varianten doorspeelt gaat de waardering voor zwart per zet steeds wat omhoog. Na 37… gxh4 38 Dxd6 Ta4 39 Dc7 Td4 kan wit niet zo veel meer en zwart kan rustig bouwen. 37… Pg6 zet alles op de koningsaanval en dat gaat er ook steeds beter uitzien voor zwart.

Ik ben wel benieuwd naar je antwoord op de vraag van Richard, Henk.

37… Txf3 werd door Frits geopperd, eerste keus van Stockfish 13 is 37… Pg6.

Ja en na 1.e4 stond het +0,15. Kijk je alleen naar die waarderingen of beoordeel je ook de stelling? Ik zie dat zwart een pion meer heeft en een sterk paard. Iedere commentator zegt dat zwart goede winstkansen heeft. En ik zou zeker niet met 37…Txf3 zomaar een kwaliteit geven. Dat soort offers kan altijd nog. Eerst maar eens een poosje manoeuvreren. Het lijkt me verdraaid lastig te verdedigen. Maar ja, SF13 redt zich er wellicht nog uit…

36.Dc7 Txa3 37.h4 Txf3 -0.45 volgens SF13 op chess24,

dan de splitsing 38.gxf3 -0.50 en

38.Txf3 -0.65.

Teletekst heeft het niet over een beslissende fout, maar over dat de partij lang in evenwicht was. Ik weet niet of bedoeld wordt dat dat evenwicht er was tot 36.Df2, dan zou ik het daar niet mee eens zijn. Dat evenwicht was al een aantal zetten voor 36.Df2 verbroken. Giri staat daarvoor al geweldig met een superieur paard tegen een matige loper. Ik ben er vrij zeker van dat Giri ook na 36.Dc7 zou hebben gewonnen. Procentje of 80, minstens.

Hoe dan wel?