wijze en mooie woorden van Kasparov over Anish….

Giri was bij het kandidatentoernooi in 2018 secondant van Kramnik, dus waarom ook niet? En de tweets die Carlsen en Giri uitwisselen zullen we waarschijnlijk niet zo ernstig moeten nemen. Het zijn vast geen vrienden in de klassieke zin van het woord, eerder collega’s en uiteraard rivalen, maar ik zie geen oorlog zoals tussen Kramnik en Topalov. Tussen die twee is het na hun WK-match nooit meer goed gekomen. Verder staat me bij dat Nepomniachtchi een jaar of tien geleden (schaduw)secondant van Carlsen was. Lang geleden, maar toch pikant. De keuze van je secondanten(team) is een delicate, en ik kan me goed voorstellen dat Carlsen veel mensen van 2016 en 2018 aan boord probeert te houden. Het zou voor Giri ook een goede gelegenheid zijn om van dichtbij de bijzondere spanning van zo een match te ervaren.

Ik denk dan ook dat Giri deze variant wel degelijk speelde met het doel om voordeel te behalen. Daar zitten soms ook miskleunen tussen, daar kun je niets aan doen. Soms denk je nu eenmaal iets briljants te hebben gevonden, dat helemaal niet superintelligent blijkt te zijn.

Misschien niet, hoewel Carlsen ook met Ding en Vachier-Lagrave heeft samengewerkt. Maar het idee staat me op een of andere manier wel aan.

Frits denk jij dat de wereldkampioen inzicht geeft aan een rivaal die binnen een paar jaar tegenover hem kan zitten?

Nou ja, daar zijn wel redenen voor te verzinnen, lijkt me. De eerste is prestige, de tweede is de rating (Aleksejenko kost veel punten bij remise) en de derde is de geldprijs. Bij een winst zou Giri tweede zijn geweest, wat veel geld scheelt.

Dat denk ik ook. Als Giri tijdens zijn partij tegen Alekseenko al ergens over piekerde wat niets met die partij zelf te maken had, dan was het eerder zijn eigen partij tegen Grischuk. Als hij zich werkelijk had zitten verbijten over Wang, dat die tegen Nepomniachtchi had opgegeven in een stelling die beroerd was, maar wellicht nog doorgespeeld had kunnen worden, zou dat meer zeggen over de mentaliteit en professionaliteit van Giri dan over Wang.
Ik denk dat mensen de fout maken te denken dat Giri de toernooizege heeft verspeeld. Dat is natuurlijk niet waar. Hij had een kans om die toernooizege weg te grissen uit de handen van Nepomniachtchi, mocht deze falen. Dat laatste is niet gebeurd, en dus was het al klaar nog voor de laatste ronde was gespeeld. Dan is de druk van de ketel en is het niet zo gek dat zowel Nepomniachtchi als Giri niet meer alles op kunnen brengen. Giri heeft niet het hele toernooi gedomineerd en door ongelukkig verlopen laatste ronden de overwinning aan Nepomniachtchi (of een ander) moeten laten.
Wellicht zijn de prestaties van Wang mede ingegeven door zijn blijkbaar al tijdens het toernooi (misschien al tijdens de onderbreking?) genomen besluit om zijn carrière als profschaker te beëindigen. Dat zag je ook twee jaar terug bij Kramnik. Die was met name in de laatste ronden van zijn laatste toernooi ook zichzelf niet en leed onbegrijpelijke nederlagen door alles of niets in remisestellingen te spelen, tot en met de laatste ronde tegen Shankland, de man die daarvoor nog in een remisestelling had opgegeven tegen Giri… Een dag later (simultaan in Den Haag) kondigde Kramnik zijn afscheid als professional aan en werd met terugwerkende kracht voor de buitenstaander iets duidelijker wat er moet hebben gespeeld.