Reacties op: schaakstukje

Door: RickH

RickH — Mon, 03 May 2021 20:28:49 +0000

"Ook Tim Krabbé’s Schaakkuriosa biedt geen soelaas". Nou, heb meerdere keren op Lichess mat gezet met promotie tot toren, lijkt me niet echt speciaal. Wat Krabbé's site betreft: De Babson Task komt wellicht dichter in de buurt dan het Herders Mat betreffende een '147' of '180' of Hattrick. Mat met paard en loper (om maar iets te noemen) is nog steeds niet vanzelfsprekend. Wat Shirov deed (Loper offeren op h3 in eindspel met ongelijke lopers) is weliswaar geen routine zoals een 147 (als de ballen goed liggen..) of een 180 met een biertje teveel op, maar is toch ook uitzonderlijk.

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Sun, 02 May 2021 19:52:47 +0000

Wat het snooker aangaat begrijp ik je punt. Om toch nog even naar de minor promotion terug te gaan. In onderstaande partij offert wit zijn dame en promoveert zijn pion met schaak tot paard, waarna de toren mat geeft. Als zwart het dameoffer met Dh4 schaak niet aanneemt, gaat hij volgens de engine ook in twaalf zetten mat. https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1094439

Door: Tovenaar

Tovenaar — Sun, 02 May 2021 15:51:38 +0000

In antwoord op Wim Weehuizen.

In principe klopt je uitleg, alleen zal men in de praktijk nooit gesnookerd liggen als de cueball in een gat verdwenen is als er nog 15 rode ballen op tafel liggen aangezien de cueball overal in de halve cirkel geplaatst kan worden. Op elke plek in de halve cirkel zou men dan gesnookerd moeten liggen om een free ball toe te kennen. Dat is bij mijn weten nog nooit voorgekomen. Selby kreeg vandaag een free ball met 15 roden op tafel maar dat was omdat de tegenstander geen rode geraakt had.

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Sun, 02 May 2021 15:06:28 +0000

Wat ik gezien heb bij het WK snooker is dit:

Een free ball wordt toegekend wanneer een speler gesnookerd ligt na een fout van de tegenspeler (niets of de verkeerde bal geraakt, de cueball binnengespeeld, enzovoort). Vervolgens mag de speler elke bal op tafel uitkiezen om te spelen in de plaats van de gesnookerde ball-on. De free ball heeft dan ook de waarde van de bal.

Door: Tovenaar

Tovenaar — Sun, 02 May 2021 06:54:54 +0000

In antwoord op Tovenaar.

En dat is trouwens niet als de witte in een gat verdwijnt dan krijgt de tegenstander 4 punten en moet de witte in de halve cirkel geplaatst worden.

Door: Tovenaar

Tovenaar — Sun, 02 May 2021 06:53:08 +0000

In antwoord op Wim Weehuizen.

Als je bij snooker een free ball krijgt dan kun je zelfs een break van 155 maken

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Fri, 30 Apr 2021 11:30:09 +0000

Wel leuk die vergelijking met andere sporten. Maar een punt is wel dat bij het snooker de tegenstander door zijn goede verdedigende spel, zijn goede ‘safety’, het begin van een serie van 147 kan bemoeilijken. En als een speler zijn witte speelbal in een gat laat verdwijnen, krijgt zijn tegenstander een ‘free ball’ en dat kan een goed uitgangspunt zijn voor een maximum score. Ik denk dat het bij het biljarten ook zo kan liggen.

Door: Richard Vedder

Richard Vedder — Fri, 30 Apr 2021 10:51:36 +0000

In antwoord op Enrico van Egmond.

Hoho, bij het darten is invloed zeker mogelijk! Kevin Painter en Phil Taylor kregen ruzie omdat Painter zijn opponent beschuldigde van het laten van scheten. Dat is niet bevorderlijk voor de concentratie als je net naar de ockey loopt en dan die geur opsnuift…

Door: Enrico van Egmond

Enrico van Egmond — Fri, 30 Apr 2021 10:23:10 +0000

Het probleem is dat je verschil moet maken tussen een individuele prestatie en een prestatie waarbij je afhankelijk bent van een tegenstander. Bij snooker, biljart, darten etc. speel je wel tegen een tegenstander maar kan die geen invloed uitoefenen of je die unieke prestatie wel of niet haalt. Bij tennis is het leuk dat je met 2 of 3 keer 6-0 in sets kan halen maar als de nummer 1 van de wereld dat red tegen de nummer 300 is dat niet echt een bijzonder resultaat. Met snooker is een 147 break wel ten alle tijden uniek ongeacht tegen wie je speelt. Met schaken wordt het dus ook een lastig verhaal om in die context zo’n prestatie te benoemen. Wat er op het bord ook gebeurd je bent altijd afhankelijk van je tegenstander.

Door: meijgia

meijgia — Thu, 29 Apr 2021 16:55:06 +0000

Voor het clubblad De Promoot van de schaakvereniging Promotie uit Zoetermeer schreef ik in 2014 twee artikelen over het onderwerp ‘Paardpromotie-mat!’.

http://svpromotie.nl/Senioren/uploads/maart2014-compleet.pdf

http://svpromotie.nl/Senioren/uploads/Promoot%20oktober%202014%20versie3.pdf

De aardigste mat zet is ongetwijfeld die van Lex Jongsma tegen Jasper Zilverberg (2004).

Ludo wil ik bedanken voor zijn twee aanvullingen voor mijn collectie.