Reacties op: Krantenrubrieken weekend 3 juli 2021 https://schaaksite.nl/2021/07/09/krantenrubrieken-weekend-3-juli-2021/ Voor schakers / Door schakers Fri, 09 Jul 2021 18:37:54 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.5 Door: Peter Huisman https://schaaksite.nl/2021/07/09/krantenrubrieken-weekend-3-juli-2021/#comment-17323 Fri, 09 Jul 2021 18:37:54 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=89205#comment-17323 In antwoord op Henk Smout.

“Afgebroken en later door wit opgegeven” is uiteraard “zwart”. Anders hadden we een nog veel knellender kwestie gehad dat Taimanov zo nog in de match blijft en Fischer natuurlijk nooit aan die befaamde reeks van 20 winstpartijen komt…

]]> Door: Henk Smout https://schaaksite.nl/2021/07/09/krantenrubrieken-weekend-3-juli-2021/#comment-17322 Fri, 09 Jul 2021 15:58:09 +0000 https://www.schaaksite.nl/?p=89205#comment-17322 Vroeger stonden vele zetten op naam van een bedenker (soms werd iets ook genoemd naar iemand die er succes mee had of de sterke speler die andermans bedenksel ondersteunde, soms ook naar iemand die er vreselijk mee de mist in was gegaan), er werd ook wel zonder bronvermelding van elkaar overgeschreven, soms ook werd te goeder trouw een bron genoemd die toch niet de eerste ermee was. Maar ‘we’ bedachten het zelf.

Alle respect voor Timman, één der heel weinigen tegen wie ik het vroeger een genot vond om te verliezen, alleen die fantastische variant na 14… Pf5-e7 zag ik ook op de computer voorbijkomen.

365chess.com/game.php?gid=2542085 had Fischer met 16.Pf3-h4 kunnen winnen, voor zover ik kan terugvinden was Kavalek in 2007 de eerste die dat publiceert. Gesteld dat hij daarmee inderdaad de eerste was, dan blijft voor mij de knellende kwestie: heeft hij dat zelf bedacht?

]]>