Ha Matty, Robert Malone is mogelijk de uitvinder van mRNA-technologie. Mogelijk, want er worden vraagtekens bij die claim gezet, maar vast staat in ieder geval dat hij er nauw bij betrokken was. Zijn bezwaren zijn de moeite waard om eens te lezen.

Mijn huisarts is volgens mij bekwaam, maar ik woon hier niet lang en heb haar nog niet gesproken. Ik sta al eeuwen onder behandeling, en heb mijn zorgen hier wel uitgesproken. Zij zegt mijn bezwaren goed te begrijpen, en mijn voorlopige keuze ook.

Het komt vast goed. Je keus om Social media te vermijden is een verstandige 🙂 signal ook trouwens!

Ik denk dat we nog heel lang argumenten naar voren kunnen brengen om in wat van de Wiel in zijn lezenswaardige column op schakers.info sukkelmuizen noemt, te overtuigen dat het wellicht beter is om zich in te laten vaccineren maar dat geen zin heeft omdat er nu eenmaal mensen zijn die graag recalcitrant zijn, wantrouwend tegenover de regering, overtuigd zijn van hun eigen gelijk, opgegroeid zijn met ik, ik en nogmaals ik, het virus te snel ontwikkeld vinden en de lange termijneffecten nog volledig onduidelijk zijn of het corona-virus te weinig heeft huisgehouden in hun directe omgeving om bevreesd te zijn voor het virus maar dat dat allemaal een herhaling blijft van zetten.

Wellicht kunnen we onze energie op deze schaaksite eens richten op de spannende partij van Swinkels van gisteren of de aanpak van het scandinavisch door Zwirs (Df3 bekend idee?).

er is enige twijfel of virusoverdracht geremd wordt, zeler is dat vaccin beschermt tegen huidge varianten in termen ban kans ziekenhuisopname en dood.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34529637/

je kunt heel lang leuteren wie wel niet hoeven te vaccineren en voor wie je het doet.

een ding is zeker, er waren nu geen live-toernooien als er niet >80% mensen gevaccineerd zouden zijn geweest. Deze vaccins zijn beter onderzocht dan de normale griepvaccins overigens!

Enige vraag is of er een derde shot nodig is voor meer dan de mensen met een immuunziekte en of er een variant komt die niet door vaccin wordt gtegengehouden. Dan zijn we helemaal terug bij af.

schakers die zich niet laten vaccineren, mogen op clubavonden gewoon komen maar lopen in mijn optiek zelf het grootste risico. Ook jongeren kunnen een onderliggend lijden hebben dat nog niet bekend is.

ik denk eigenlijk dat de wetenschap nog niet weet of je gevaccineerd minder virusdeeltjes shed. Maar verbeter me vooral als ik het mis heb.

Coronavaccins beschermen ook tegen overdracht van de deltavariant van het virus

Feit is dat de ouders van het betreffende kind (in overleg met dat kind wellicht) die keus gemaakt hebben. Dus om de tegenstelling kind/volwassene erbij te halen, is naar mijn mening niet nodig.

Feit is ook dat het niet zo kies is om “de ander” het verwijt te maken hoog van de morele toren te wijzen, aangezien beide kanten van het spectrum dat doen. De mensen die om allerlei redenen geen vaccinatie willen (kan je over discussieren, maar is eigen keus) willen ook nog wel eens generaliseren en beweren dat zij kritisch denken en de rest blind dingen volgt. De mogelijkheid dat mensen die keus hebben gemaakt op de door hun verzamelde info is kennelijk afwezig. Ik wil zelfs zover gaan dat een deel van de mensen die zichzelf zo kritisch vinden en de rest “schapen”, niet weten wat kritisch zijn betekent.

Ha Eric, ik denk eigenlijk dat de wetenschap nog niet weet of je gevaccineerd minder virusdeeltjes shed. Maar verbeter me vooral als ik het mis heb.

Bevestigt jouw motorhelmvergelijking mijn standpunt niet juist? Je draagt zo’n ding in de eerste plaats voor jezelf. Dat geldt ook voor het vaccin: daarom vaccineren we de mensen die het meest risico lopen en het dus echt nodig hebben eerst. Zie griepprik: die is toch ook nooit breed uitgerold?

Is het voor jou statistisch gezien niet nodig je te laten vaccineren? Omdat je een verwaarloosbaar risico loopt om ziek te worden en de zorg te belasten? Dan kun je overwegen het te doen voor iemand in je omgeving die een hoog risico loopt en waar je vaak contact mee hebt, en nog verder van je bed af voor het grote geheel. Of omdat je zelf niet vertrouwt op je immuunsysteem.

Maar zeker als er gevaren of onbekende risico’s aan vaccinatie kleven, vind ik het logisch dat je je eigenbelang zwaar laat meewegen. Een voorbeeld: Jongens tussen 12 en 15 lopen volgens een studie geloof ik meer risico op myocarditis door het vaccin dan op ziekenhuisopname door Covid. Wat stel jij dan voor? Ga je ze vaccineren om ouderen die al gevaccineerd zijn te beschermen of zeg je: dat doen we niet?

Het gaat toch om het verlagen van risico’s, Leo? Om het verkleinen van kansen. Een motorhelm voorkomt niet dat je een ongeluk krijgt, maar het verkleint wel de kans dat je hieraan overlijdt. Een vaccinatie verkleint de kans dat je zelf besmet wordt, verkleint de kans dat je na besmetting overlijdt, en verkleint de kans dat je het overdraagt.

Kun je uitleggen wat daar in dit precieze geval zo verkeerd aan is? Een vaccin dat niet voorkomt dat je besmet wordt en niet voorkomt dat je anderen besmet, neem je toch zeker in de eerste plaats voor jezelf?