Ik heb vorige week de maan gekocht. Ik heb daar bewijs van, maar dat laat ik niet zie. Jullie  moeten me maar gewoon geloven.

In kranten is het altijd gewoonte geweest om anonieme ingezonden brieven te weigeren (behalve soms in gevallen van persoonlijke veiligheid). Ik heb nooit begrepen waarom dat op internet anders zou moeten zijn.

Correctie: 7 februari moet zijn 7 oktober

In ieder geval fijn dat je je niet meer verschuilt. Dan nog kort ter zake. “De autoriteiten geloven en beschermen”? Nog los van het feit dat ik dat helemaal niet doe (“naar mijn indruk”) is het dan wel buitengewoon interessant dat jij dan kennelijk FEITEN kent die Bianca niet tot deze uitspraak hadden kunnen brengen. Geef die dan gewoon als een grote jongen aan. De mededeling “ik zeg dat het onzin is” is nogal wat, en die behoort dan met feitenmateriaal onderbouwd te worden.

Tot slot: Het beginnen van een reactie met het woord “zucht” is een stokoud en nogal doorzichtig trucje in discussietechniek.

Ik ken er nog een: dit was het dan.

Bestuurders zouden dienstbaar moeten zijn aan alle leden. De sporter, lees de schaker, staat centraal. In een eerder stadium (7 februari jl.) bedient mevr. Muhren zich (waarom toch?) van managers jargon: “……..mede in overleg met de relevante stakeholders…..” (wie zijn dat allemaal? transparantie?) om aan het einde te concluderen:

“De gemeente is in 2021 als gastheer ook subsponsor van het Deloitte NK Schaken. Het past in de algemene lijn van de KNSB t.a.v. de coronamaatregelen, dat de gastheer uiteindelijk kan bepalen onder welke voorwaarden er op de locatie geschaakt kan worden.”

Dit belooft niet veel goeds voor de toekomst. Sponsoren krijgen dus vooralsnog van de Schaakbond een blanco cheque waarin zij allerlei andere aanvullende eisen kunnen stellen.

Ik denk dat er in de aanloop van het NK ondanks de goede bedoelingen fouten zijn gemaakt. Dat kan gebeuren. Daar kun je veel van leren. Waar gewerkt wordt vallen spaanders. De Schaakbond geeft aan alles grondig te zullen evalueren. Dat is een goed idee.  Mijn advies zou zijn: Zorg dat je in het vervolg de regie altijd in eigen hand houdt, wees pro actief en laat je oren niet hangen naar de zgn. “stakeholders”  (wie dat ook mogen zijn)  en sponsoren. Veel succes.

Toon

(Charles moet ik nog een kopie van mijn id kaart op deze site laten zien? Voor ik het verwijt krijg me achter een nickname te verschuilen)

Jorden is met zo’n 100 punten meer toch ook wel een aardig eind uit zicht, zou ik zeggen.

Jammer dat, zoals zo vaak in discussies over dit soort onderwerpen,  degenen die kritiek hebben en in diverse richtingen sneren menen te moeten uitdelen, zich verschuilen achter een nickname.

Accepted ik zit fout en dan betekend dan dus ook dat Bianca fout zit en dat is het punt wat ik wil maken. Daarnaast kun je een sneer van een Pipo zoals ik niet vergelijken met iemand die de functie van voorzitter uitoefent. Morgen voor de overblijvers lekker schaken!