Reacties op: De laatste partij

Door: Wijnand Engelkes

Wijnand Engelkes — Sat, 08 Jan 2022 13:05:25 +0000

(Hierboven ging iets mis)

Dank voor je commentaar Peter,

Matches met onbepaalde lengte zijn lastig te beoordelen wat dit betreft. Bij de match van 1978 hing er door alle spanningen een beslissing in de lucht. M.i. stond Karpov op instorten en Korchnoi ook. Een snelle remise zat er niet in, het was buigen of barsten. Ook in andere oude matches met dit systeem (Steinitz-Zukertort, Steinitz-Tchigorin 1892 en Lasker-Capablanca bijvoorbeeld waren de spanningen / irritatie/ vermoeidheid zo hoog opgelopen dat een eindbeslissing in de lucht hing. Bij een gefixeerd aantal partijen weet je van te voren dat partij X de laatste kán zijn, maar helemaal zeker ben je pas bij de 24e partij. (14e bij Kramnik-Leko). Qua spanning maakt het weinig uit. Bij Karpov-Kasparov 1984, ook zo’n ongelimiteerde match, stond Karpov met 5-0 voor en de 21 (!) partijen daarna hadden elk de laatste kunnen zijn. Als Karpov 6-0 gemaakt had, hadden we vermoedelijk weinig meer van Kasparov gehoord.

Ik heb ook een aantal partijen weggelaten uit de indeling omdat ik ze niet interessant vond voor het stukje. Nóg een suffe remise, soms was de partij domweg te slecht (Lasker-Tarrasch 1908 laatste partij) of stond het format me niet aan (een match door rapid/snelschaak te laten beslissen bijvoorbeeld zoals in Kramnik-Topalov). Ook hier mag iedereen er anders over denken, dit was mijn selectie

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Tue, 04 Jan 2022 09:34:58 +0000

Wat een mooi overzicht van al die allesbeslissende laatste partijen, bekeken vanuit verschillende scenario’s. Mijns inziens is er een verschil tussen “first to … wins” en “best of … games” matches. Bij de match Karpov-Kortchnoi 1978 wisten de spelers niet op voorhand dat die partij 32, waarin Karpov zijn laatst benodigde (zesde) winstpartij liet aantekenen, ook de laatste zou zijn. Bij de matches die over maximaal 24 of 14 (Kramnik-Leko) partijen gingen wisten de spelers dat wel: dit is de laatste partij en hierna is de kampioen bekend.

Komt partij 24 (https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1067179) uit de match Karpov-Kasparov 1985 in aanmerking voor categorie C? Na de afgebroken match 1984-1985 is Karpov nog altijd titelhouder. Met nog een partij te gaan staat hij 11-12 achter. Als hij wint is het 12-12 en behoudt hij als titelverdediger zijn titel. Hij verliest echter de partij, en daarmee de match en zijn wereldtitel.

Door: Henk Smout

Henk Smout — Sun, 02 Jan 2022 18:00:08 +0000

In antwoord op Wim Weehuizen.

In de laatste partij van de revanchematch 1961 kon Botwinnik in plaats van het gespeelde winnende 31.Pd6xc4 met 31.Pd6-b7+ remise maken. Op mijn vraag of dat niet wel zo elegant was geweest luidde zijn antwoord: “Behalve dat de stelling dik gewonnen was, had Tal zich niet steeds prettig gedragen.”

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Thu, 30 Dec 2021 20:49:45 +0000

Ik ben in 1958 als middelbare scholier bij een schaakclub gegaan en mijn eerste WK-match was die in 1960 tussen Tal en Botwinnik. Er waren een paar zeer tot de verbeelding sprekende partijen met sensationele offers van Tal. Ik herinner me ook dat de laatste partij in die WK-match een heel suffe remise was. Botwinnik beruste er in dat Tal daardoor wereldkampioen werd.

https://www.chessgames.com/perl/chessgame?gid=1032533