Reacties op: Krantenrubrieken kerstweekend 2021

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Wed, 05 Jan 2022 14:01:38 +0000

Volgens mij zet Fide inderdaad in op een wereldtitelmatch in de eerste helft van 2023, en de daarop volgende wereldtitelmatch in de tweede helft van 2024. Dan heeft men de “corona-achterstand” van een jaar weer ingelopen.

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Wed, 05 Jan 2022 13:35:10 +0000

Dat lijkt ook mij een goed idee om de WK-match elke twee jaar af te wisselen met een wereldtitelstrijd. Het voorstel is ook weloverwogen geformuleerd. Maar we hebben eerst nog deze WK-cyclus met in februari/maart drie FIDE Grand Prix toernooien, waarbij de laatste plaatsen voor het kandidatentoernooi worden toegewezen. Giri kan zich via die toernooien plaatsen. Het kandidatentoernooi is gepland voor juni 2022. Ik denk dat Firouzja een goede kans maakt dat toernooi te winnen, nu hij met een rating van boven de 2800 nummer twee van de wereld is. En dan zien we wel wat er gebeurt als Giri of één van de andere kandidaten dat toernooi zou winnen. Ik heb nog niet gezien wanneer die volgende WK-match is ingepland, maar het is mogelijk dat dat pas in 2023 is. Dat lijkt me ook verstandiger.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Tue, 04 Jan 2022 12:15:25 +0000

In antwoord op Eric César van ’t Hof.

Een heel interessant idee. Iedere twee jaar een wereldtitelstrijd, met om en om matches en toernooien. Een beetje zoals je bij zwemmen het ene jaar het wereldkampioenschap op de korte baan (25 meter-bad) hebt, en het andere jaar het wereldkampioenschap op de lange baan (50 meter-bad). Het is niet helemaal hetzelfde, want de kampioen in een 50 meter-bad verdedigt zijn/haar titel twee jaar later pas weer in een 50 meter-bad en raakt die niet tussentijds kwijt in een 25 meter-bad.
Euwe suggereerde in de jaren zeventig al iets dergelijks, maar dan twee matches: de ene regulier om de uitdager te selecteren via de (inter)zonetoernooien en de kandidatenmatches en de andere tussen twee van die cycli in, waar de titelhouder een match speelt met een willekeurige uitdager. Hij achtte dat tevens een goede manier om Fischer terug te krijgen. Dat zou niet eenvoudig zijn geweest, want Fischer noemde zichzelf na 1975 nog altijd wereldkampioen. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat hij in 1976/1977 “als uitdager” tegen “wereldkampioen” Karpov zou hebben willen spelen.

Door: Eric César van 't Hof

Eric César van 't Hof — Mon, 03 Jan 2022 16:43:58 +0000

Ik herinner me dat Carlsen jaren geleden al zei dat, wat hem betreft, de titel van wereldkampioen alleen in een toernooi bepaald zou moeten worden. Dat was ook eigen belang. Aan het sterkste toernooi, het kandidatentoernooi, mag hij zelf nooit meedoen. In plaats daarvan mag hij alleen die saaie tweekampen spelen, die hij sowieso toch altijd wint. Carlsen is als het ware veroordeeld tot die tweekampen – hij kan ze moeilijk níét spelen. Maar kennelijk heeft hij er nu écht genoeg van.

In de damsport zie je iets vergelijkbaars. Daar wordt de WK-titel afwisselend door een toernooi en een tweekamp bepaald. In 2021 won Shvartsman het WK toernooi in Tallinn. Een groot interessant spektakel met deelnemers uit veel verschillende landen waaronder Nederland, Rusland, Mongolië, Kameroen, Senegal, Letland, Frankrijk, Haïti, Estland, USA, etc.

Over twee dagen begint de WK-match Shvartsman – Boomstra. Aardig, maar toch lang niet zo leuk als een WK-toernooi. Beide heren hebben drie jaar geleden ook tegen elkaar om de wereldtitel gespeeld. Boomstra won één reguliere partij, naast elf remises. Omdat dit verschil volgens het toernooireglement te klein was, volgde er nog een vreemde barrage die Boomstra ook won.

Ook bij het dammen is, net als bij het schaken, de absolute wereldtop zó aan elkaar gewaagd dat remise de norm is geworden. Op zichzelf kan een remisepartij buitengewoon boeiend zijn. Maar de gewoonte om matches te organiseren, waarvan op voorhand bekend is dat meer dan 80% van de partijen remise zal worden, verdient heroverweging.

Het statement van Carlsen brengt de FIDE er hopelijk toe dit weer eens ter discussie te stellen.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Sun, 02 Jan 2022 20:25:44 +0000

In antwoord op Wim Weehuizen.

Ik vermoed dat Giri, als hij het kandidatentoenooi wint, zichzelf op twitter onmiddellijk uitroept tot wereldkampioen – wetende dat Carlsen dat niet op zich kan laten zitten. Alhoewel, hij twitterde drie weken terug: ‘I am thinking to never tweet anymore, except for if Magnus Carlsen tags me’…

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Sun, 02 Jan 2022 20:14:33 +0000

Het is zeker zo dat Carlsen tijdens zijn wereldkampioenschap een veel actievere toernooispeler is dan Botwinnik in zijn tijd. Maar hoe kom je aan die grote aantallen. Ik heb op chessgames.com gekeken hoeveel partijen Carlsen in 2019 voor de pandemie speelde. Dat waren er 240, waarvan 66 klassieke partijen. En ik neem ook onmiddellijk aan dat die WK matches zwaar zijn, maar het zou toch vreemd zou zijn als iemand anders dan Firouzja b.v. Giri het volgende kandidatentoernooi zou winnen en Carlsen daar niet tegen zou willen spelen.

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Sun, 02 Jan 2022 17:09:33 +0000

Botwinnik was dus in feite een slacker, terwijl Carlsen een harde werker is die duizenden partijen per jaar speelt in diverse formaten. Ik denk dat Carlsen wel recht van spreken heeft over de zwaarheid van matches.

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Sun, 02 Jan 2022 17:03:42 +0000

Na het behalen van zijn wereldtitel in 1948 speelde Botwinnik eigenlijk alleen trainingspartijen tot aan de WK-match tegen Bronstein van 1951. Hij behield zijn titel en ging ook in 1952 door met trainingspartijen, 22 stuks. Maar hij speelde ook in een toernooi in Budapest met 18 deelnemers, waar hij derde werd. En aan het eind van het jaar won hij het kampioenschap van de Sovjet Unie met 20 deelnemers. Dat waren 58 partijen, wat goed overeenkomt met zijn uitspraak hierboven. En inderdaad hadden veel round robin toernooien toen door het grotere aantal deelnemers meer ronden dan tegenwoordig. Tegenwoordig is het toch vooral 9 ronden Zwitsers.

Door: Henk Eleveld

Henk Eleveld — Sun, 02 Jan 2022 14:42:17 +0000

Volgens mij heb ik in meerdere verhalen gelezen dat Botwinnik meende dat 50 wedstrijden per jaar de max was voor een goede schaker. Timman schrijft over zijn tweede advies: analyseer en publiceer je analyses. Volgens deze link moet je ook niet snelschaken.

tijden zijn veranderd en het is lastig toen en nu te vergelijken.

https://nypost.com/2008/09/21/passe-patriarch/

Voor al zijn partijen en toernooien zie

https://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Botvinnik

toernooien in die tijd hadden meer deelnemers dan nu zo te zien.

Door: Wim Weehuizen

Wim Weehuizen — Sun, 02 Jan 2022 13:48:54 +0000

Botwinnik speelde weinig tussen de WK-matches in, maar ook Karpov en Kasparov trokken veel tijd uit voor hun voorbereiding en namen daarna een pauze. Karpov speelde b.v. in 1985 verder alleen het OHRA toernooi. Natuurlijk is er veel psychologische druk rond een WK-match, maar ik heb uit de opmerkingen van Carlsen zelf begrepen dat hij daar al beter mee om kan gaan dan bij zijn eerste WK-match tegen Anand in 2013.