Ik kies voor de tweede: Duda, van Foreest en Vidit staan gedeeld 1e met 1 punt, Grandelius, Rapport en Shankland staan gedeeld 12e met 0, de andere deelnemers staan gedeeld 4e met 0,5 punt. Ieder (half) punt weegt even zwaar en verdere rekenexercities doen niet ter zake.

door mij in elkaar geknutseld in mijn accessdb en mijn eigen SonnenBerg tiebreaksysteem

die gebaseerd is op de positie (die vooraf bepaald is door de fiderating) van de

plaatsingslijst, met als gevolg dat een ieder die een resultaat heeft behaald een

unieke SB-score heeft.

In elkaar geknutseld? Zo is Thibault Duplessis ook begonnen. Hij heeft het toen

lichess.org genoemd, en de rest is geschiedenis.

Zo zien we dat Andrey Esipenko op de 4e plaats staat omdat hij remise heeft gespeeld

tegen de hoogste in rang Magnus Carlsen. Zijn remise telt dus het zwaarst,

heeft dus de laagste SB.

JVF, Duda en Vidit staan op tatasteelchess.com/standings/ op 1,2 en 3 en op

http://www.chessbomb.com/arena/2022-tata-steel-chess-tournament-masters  op 3, 1 en 2,

terwijl ze alle 3 een SB-score van 0 hebben. Bij mij staat Duda op 1 met een SB-score van 12,

hij had de zwaarste tegenstander.

Tussen haakjes achter de naam de positie op de plaatsingslijst.

Zo zien we op enig moment heel goed wie de onderpresteerders en de bovenpresteerders zijn.

De onderpresteerders zijn Carlsen en Giri (8 paatsen te laag),

de bovenpresteerders zijn JVF en Praggna (8 plaatsen hoger dan verwacht).

Een tekortkoming van mijn tussenstandmethode is dat er voor de 3 laagst geklasseerde spelers

geen SB-score beschikbaar is, zoals onder is te zien. Wie staat er op de allerlaatste plaats,

wie op de een-na-onderste en wie op de twee-na-onderste. Je kunt je natuurlijk afvragen of er

uberhaupt iemand in ge-interesseerd is dat te weten. Nu ik er zo over nadenk, denk ik,

dat dat er ongeveer 3 zullen zijn.

In de ChessBombRanglijst zien we dat  ChessBomb helemaal geen uitspraak durft te doen wie er nu

2e, 3e, 5e t/m 11e, 13e en 14e staat. Ze zeggen gewoon tegen 8 mensen “je staat 3e”.

Maar is dat niet een soort van emotionele foltering? Ofwel spelen met de gevoelens van de spelers.

Gisteren is er een speler die een Himmelhoch jauchzend ervaring doormaakt en zijn moeder belt

dat hij 3e staat. Grote kans dat hij vandaag een zum tode betrübt ervaring doormaakt en

zichzelf terugvindt op de 10e plaats. Was het niet beter geweest dat deze speler gisteren

gewoon op de 11e plaats stond. Dan had deze speler tegen zichzelf kunnen zeggen:

toernooi is voorbij, veel dieper kan ik niet zakken, ik kan nu alleen nog maar stijgen.

Na vandaag 10e plaats, mooi!, ik heb de stijgende lijn ingezet.

In de TataSteelRanglijst zien we dat TataSteel het nog bonter maakt. Ze hebben veel meer data (Rating,TPR)

tot hun beschikking maar ze doen er niets mee. Een voorbeeld: Giri zou onder Episenko moeten staan,

zowel op Rating als op TPR. Waarom staat Giri 8e? vraag je je dan af. Is dat uit coulance omdat ie

Nederlander is, of is dat vanwege zijn schatje van een vriendin?

We zien dat elke methode zijn tekortkoming(en) heeft.

Als ik het voor het zeggen had dan zou ik de

Ayacucho’s Geavanceerde Geintegreerde SonnenBerg Ranglijstbepaling Systeem (AGGSBRS) kiezen.

Welke zou u kiezen?