De Russische Tamara Tansykkuzhina, zevenvoudig én huidig wereldkampioen bij de dames, heeft publiekelijk haar steun betuigd aan de oorlog in Oekraïne. Er is een petitie gestart om haar opvatting te veroordelen en om haar de deelname aan toernooien van de FMJD (werelddambond) te ontzeggen. Een stukje uit deze petitie vertaald is:

Tamara is lid van en bekleedt een hoge positie in de politieke partij “United Russia” die Poetin steunt. In Tamara’s Telegram-kanaal steunt en ageert ze sinds het begin van de oorlog openlijk voor deze “speciale operatie”. Het doel van de “speciale operatie” is om Oekraïne te denazificeren. In Tamaras-berichten, gedeelde video’s zien we “Z”-tekens, de helft van het swastika-symbool dat Hitler gebruikte. Deze acties in de westerse samenleving zouden wettelijk niet alleen als crimineel, maar ook als terroristisch worden beschouwd.

Ik bevestig jouw punt niet. Je had helemaal geen punt.

Enige observatie mijnerzijds deed mij de indruk wekken dat er;

– door geen enkele zwartspeler Russisch is gespeeld.

– Geen varianten of sub varianten vernoemd naar Russische naamgevers.

– geen Leningrader ook gezien.

Moedig voorwaarts! ( maar waarheen?).

Ik ben blij dat je mijn punt bevestigt. “Het is compleet onzinnig om daar tig jaar na dato mee te komen”… dat geldt dus ook voor het schrappen van de titels van Karpov. Wat de man nu al dan niet vrijwillig heeft gekozen staat volkomen los van de prestaties uit het verleden.

@ LD:

Dat raakvlak met schaken is er gewoon, het gaat om de titels van Karpov. Daar kun je voor of tegen zijn, maar als het gaat om onderbouwing van een mening met voorbeelden (niet alleen dit onderwerp overigens, maar in het algemeen) dan horen daar m.i. ook voorbeelden van buiten de schaaksport gewoon bij. Dat heeft niks met een “juicy-site” te maken.

Voor de duidelijkheid: De Fide wil Karpov alleen zijn ‘FIDE ambassadorship for life’ ontnemen. Dat kan alleen door de Algemene Vergadering gebeuren. Karpov ontkent overigens in een e-mail aan Europe Echecs (https://www.europe-echecs.com/art/guerre-en-ukraine-8748.html) voor de oorlog tegen Ukraine gestemd te hebben (hij gebruikt overigens het verboden woord ‘oorlog’) Dat klopt op zich; de bewuste stemming ging alleen over erkennen van de onafhankelijkheid van de Donbas-regio. Hoofdredacteur Georges Bertola reageert door te vragen waarom Karpov het in zijn mail wel heeft over burgerslachtoffers in de Donbas, en niet over de slachtoffers van de oorlog in de rest van Ukraine. Maar Bertola houdt de mogelijkheid open dat Karpov wellicht geen keus heeft.

Geen idee wat je daarmee wilt bereiken. Vind je het consequent om bijvoorbeeld in de toekomst nog te verkrijgen titels te strippen, zoals de EK-titel? Karpov mocht kennelijk voor of tegen de inval stemmen en heeft daar voor gestemd.

Verder had ik het prima gevonden als Italie van de wk-titels was gestript, maar vind ik het wat vreemd om dat nu nog te doen. Datzelfde geldt eigenlijk voor al je andere voorbeelden. Het is niet een consequente lijn en ook wat zinloos om daar tig jaar na dato mee te komen.