Waarom wordt Karjakin niet vervangen door degene die hij in de halve finale van de World Cup heeft verslagen? Dat zou dan Vladimir Fedoseev zijn. Als Duda de halve finale van Carlsen had verloren in plaats van gewonnen, dan het ik het ook volkomen logisch gevonden als Duda zich evengoed voor het kandidatentoernooi had geplaatst. Carlsen speelde immers geen rol in kwalificatie voor het kandidatentoernooi en deed alleen mee om de World Cup te winnen.

Het is statistisch heel opvallend dat Ding tegen de anderen 1x remise speelt en 3x wint. Zeker ls die anderen dan onderling alleen remise spelen. Hoe groot is die kans? Dat maakt het voor mij onwaarschijnlijk. Als ik dan in de laatste partij zie hoe makkelijk een eindspel word weggegeven vind ik dat bedenkelijk. Als ik daarna in oudere partijen nog een paar keer zo’n plotselinge wending zie, maakt dat ik denk dat er vooraf zaken zijn bepaald.

Ook als ze GM’s uitzoeken waar Ding geen moeite mee heeft is dat vooraf bepaald, met het doel voor ogen Ding’s rating te laten stijgen. Dus inderdaad dit soort toernooien zijn geen sier voor het spel.

Dan doen ze er wel erg lang over om die opzichtig verliezende zet te vinden: de winstpartijen duren gemiddeld 51 zetten. En je moet toch wel een erg sterke speler zijn om de fout te vinden waarmee je de fraaie combinatie uit de vijfde ronde mogelijk maakt. Gecomponeerd zien de partijen er ook niet uit.
In de vierde ronde is 42 Le4 volgens de engine duidelijk beter, maar met die actieve zwarte koning ziet dan bijvoorbeeld 42… f5 43 Ld3 Lxd3 44 Pxd3 er erg onaantrekkelijk uit.

Uit de partijen blijkt voor mij vooral dat het verschil tussen een top-GM en een huis-tuin-en-keuken-GM erg groot is – maar dat wisten we al. Heeft Ding Liren vaak slecht gestaan en toch nog gewonnen? Dat zou een aanwijzing kunnen zijn. Het lijkt me erg lastig om de hele tijd goede zetten te blijven spelen als je weet dat je tegenstander de partij gaat weggeven.
Ik denk dat er gewoon wat GM’s zijn uitgezocht waar Ding geen problemen mee zou hebben, maar net sterk genoeg om als sparring partner te kunnen dienen. Een ontspannen rondje op de hometrainer om wat kilometers te maken, zeg maar.

Maar ik geef toe: dit soort toernooien zou niet nodig moeten zijn om iemand van Ding Lirens niveau toegang te geven tot een kandidatentoernooi. Al is het alleen maar om reacties als bovenstaande te voorkomen.

Ik vraag me af waarom de FIDE niet een regeling heeft om vervangers aan het kandidatentoernooi aan te wijzen. B.v. nummer 3 van de Grand Prix en evt. nummer 3 van de World Cup of nummer 3 van de Grand Swiss.

En inderdaad heel veel opzichtige verlieszetten van zijn tegenstander. Het is net of ze willen zeggen: we doen het voor het land, maar dan wel opzichtig, zodat iedereen het kan zien.

@Wim. Ik denk dat je gelijk hebt. De uitslagen zijn zodanig symmetrisch dat dit (bijna) geen toeval kan zijn.

Misschien is het dan toch de moeite waard om de partijen eens na te spelen. Ja, zijn tegenstanders maken (veelal in tijdnood) fouten. Maar die zijn zeker niet opzichtig, laat staan afgesproken. Bovendien speelde Ding vanmiddag remise waardoor er van de ratingwinst gelijk een flinke hap af gaat. Zo simpel is het naar mijn mening allemaal echt niet.