‘Zo gaat het overal weer een beetje anders, maar is het niet altijd per se altijd maar overal beter.’

Goh. Alle wereldproblemen in één zin opgelost. Ik voel me gelijk een stuk lichter in mijn hoofd.

Zolang je de tien opgegeven spelers minstens twee keer laat spelen, mag je volgens de regels vijftien spelers één keer laten spelen. Er is dan geen reglementaire aanleiding voor de bond om een kampioenschap af te pakken.

Dag Matty, wat snap je niet aan mijn vraag? Ik snap namelijk niet wat je niet snapt aan mijn vraag.

Maar laat ik nog een poging wagen e.e.a. te verduidelijken;

stel dat er een knsb regel is dat een speler minimaal 2 of 3 keer moet hebben gespeeld in een team en dit team wordt kampioen, maar het team heeft zich dus niet aan de regels gehouden van de knsb in dit geval, kan de knsb dan besluiten om de titel niet toe te kennen?

Beste LDBoutens,

Uw vraag begrijp ik eerlijk gezegd niet. Misschien kunt u deze toelichten.

Laat ik als voorbeeld mijn eigen team nemen. We spelen 9 ronden lang op 8 borden. Dat zijn dus 72 partijen. De acht opgegevens spelers moeten minimaal twee keer spelen, wat neerkomt op 16 partijen. Zodoende blijven er 56 partijen over waarin je behoorlijk vrij bent bij het opstellen van een speler.

Al te sterke invallers mogen niet invallen. Daar is ook weer een regel voor. Als teamleider moet ik dat in de gaten houden om te voorkomen dat een resultaat ons afgenomen kan worden.

Dag Matty, ja echt thuis in de regels ben ik nooit geweest maar stel dat;

je in een competitie gebruik maakt van in totaal 15 spelers die allemaal maar 1 keer hebben gespeeld, en je wordt kampioen van de MK. Heeft de KNSB dan het mandaat om de titel niet toe te kennen?

Interessante kwestie. Overigens beweer ik niet dat Eppie 15 of meer spelers slechts 1 maal laat opdraven. Dat moge duidelijk zijn.

Een sportieve competitie is toch wel zo leuk. Vindt u ook niet? Het gaat toch om het spel en niet om de knikkers.

Ik vind het jammer wanneer een concurrent opeens met sterkere spelers opkomt. Dat lijkt een beetje op doping in het wielrennen.

Die regel is er nog steeds. Artikel 11.2.b van het KNSB Competitiereglement luidt “Spelers die voor de competitie voor een bepaald team zijn opgegeven, dienen voor dat team of een hoger team in deze competitie minimaal twee maal te spelen.“.

‘Ook kun je nu de rare situatie krijgen dat een team in de laatste ronde bestaat uit tien spelers die in de eerste ronde niet speelden. Is dat dan nog wel hetzelfde team?’

PSV kan in de slotronde gewoon een team met jonkies opstellen dat nog niet eerder heeft gespeeld. Verder klopt het dat het voor de wedstrijd bekend is uit welke groep spelers de teamsamenstelling bepaald wordt. Alleen in de eerste ronde is er een uitzondering. Wat met foebele weer niet mogelijk is, is dat je voor zowel Bayern Munchen als PSV speelt, maar met schaken kun je wel voor Eppie en voor Schachfreunde Berlin spelen. Alleen dan weer niet bij de ECC. Zo gaat het overal weer een beetje anders, maar is het niet altijd per se altijd maar overal beter. Schuif gewoon aan, voorbereiden heeft toch geen zin, verder niet zo boeiend waar je tegenstander geboren is.

Ik dacht dat er vroeger zo’n regel was dat je minimaal 2 of 3 keer moest spelen, maar die regel kan ook stammen uit de tijd dat er nog een play off ronde werd gehouden.