Reacties op: Krantenrubrieken weekend 30 april 2022

Door: LDBoutens

LDBoutens — Sat, 07 May 2022 17:08:59 +0000

Ik vond ’85 om meerdere redenen bijzonder interessant. Belangrijkste reden was m.i. de clash tussen ‘ oud en nieuw Rusland’. Niet dat we daarna met Kasparov als nieuwe wereldkampioen iets mee zijn opgeschoten. Ja, schaaktechnisch wel, maar verder een gevalletje ‘ oude wijn in nieuwe zakken’.

Petrosian daarentegen vond ik een gruwel vanuit schaaktechnisch oogpunt. Leko idem.

Carlsen heeft natuurlijk een punt; hij is gewoon zoveel beter dan de rest. Maar vanuit de olympische gedachte is het hem aan te raden deze matches te blijven spelen. En als hij besluit af te haken heeft niemand het er een dag later meer over, want zo gaat dat nou eenmaal in deze tijden. Ik hoop daarom dat onze Viking nog tot in lengte van dagen die matches blijft spelen.

Door: Caesar64

Caesar64 — Sat, 07 May 2022 16:23:09 +0000

Ik vond Karpov-Kasparov een erg interessante clash tussen spelers met een verschillende speelstijl, smaken verschillen!

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Sat, 07 May 2022 16:09:43 +0000

In antwoord op PeterGelpke.

Eens! Dus ook belangrijk wie de uitdager wordt.

Door: PeterGelpke

PeterGelpke — Sat, 07 May 2022 12:46:54 +0000

In antwoord op Pieter Priems.

Ik vind dat je de verantwoordelijkheid niet alleen bij Carlsen kunt neerleggen, it takes two to tango. Als zwart in een WK-match met remise dik tevreden is, dan zijn de Berlijnse verdediging en het Russisch erg lastig te omzeilen. Dus ook de uitdager zit in vervelende afwegingen gevangen.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Sat, 07 May 2022 12:05:40 +0000

In antwoord op PeterGelpke.

Ik ben het met je eens dat de WK interessanter gemaakt kan worden. Maar de vraag is ook hoe de wereld kampioen het voor zichzelf interessanter kan maken, het ligt niet alleen aan de FIDE en de computers. Niet spelen is een optie, maar hij zou ook onvoorbereid de strijd aan kunnen gaan (uitdaging) of/en met wat minder ego/persoonlijkheid (ik ben veruit de beste) kunnen spelen, meer voor het plezier.

Door: PeterGelpke

PeterGelpke — Sat, 07 May 2022 11:24:59 +0000

De vraag hoe het WK interessanter gemaakt kan worden ligt al decennia op tafel. In zeker opzicht was de match Karpov-Kasparov (1984/85) het dieptepunt. Vele verbeteringen zijn al voorgesteld, maar de oplossing van Carlsen (nl. niet meer spelen) is eigenlijk wel creatief. Indien de FIDE vasthoudt aan het huidige model, en de WK-titel zonder spelen naar een ander gaat, dan wordt nóg duidelijker dat er wat aan de hand is. Het WK-systeem moet ook voor de sterkste speler aantrekkelijk blijven, zowel speltechnisch (Carlsen) als organisatorisch (denk aan 1993, toen Kasparov uit de FIDE stapte). Wat mij betreft is de hamvraag of dit raakt aan de aloude discussie over de remisedood, dan wel aan risicomijdend gedrag. Het laatste is door ‘de computer’ duidelijk bevorderd, en lijkt veel moeilijker te doorbreken dan voorheen.