
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Hoe schakers spreken over een partij	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2022/08/30/hoe-schakers-spreken-over-een-partij/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2022/08/30/hoe-schakers-spreken-over-een-partij/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Thu, 01 Sep 2022 19:00:30 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.5</generator>
	<item>
		<title>
		Door: LDJ		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2022/08/30/hoe-schakers-spreken-over-een-partij/#comment-19260</link>

		<dc:creator><![CDATA[LDJ]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 01 Sep 2022 19:00:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=96175#comment-19260</guid>

					<description><![CDATA[Ook voor mij als blinde schaker is de &#039;die-die-die&#039;-spreekstijl vrij irritant. Ik kom het regelmatig tegen als clubgenoten zich gaan bemoeien met de analyse van mijn partij. Dat is natuurlijk onmogelijk te volgen. Ook mijn voorkeur gaat dus uit naar de laatste methode.

&#160;

Over de laatste alinea trouwens nog een interessante ervaring. Bij het spelen van een partij moeten mijn tegenstander en ik de zetten aankondigen, waarna de ander de zet op diens bord uitvoert. In een toernooi dat ik onlangs speelde in België leek mijn tegenstander niet te beseffen dat hij ook moest vermelden welk van de twee stukken naar een bepaald veld kon. Ik heb 6 keer in die partij moeten vragen welk van de twee stukken hij bedoelde.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ook voor mij als blinde schaker is de &#8216;die-die-die&#8217;-spreekstijl vrij irritant. Ik kom het regelmatig tegen als clubgenoten zich gaan bemoeien met de analyse van mijn partij. Dat is natuurlijk onmogelijk te volgen. Ook mijn voorkeur gaat dus uit naar de laatste methode.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Over de laatste alinea trouwens nog een interessante ervaring. Bij het spelen van een partij moeten mijn tegenstander en ik de zetten aankondigen, waarna de ander de zet op diens bord uitvoert. In een toernooi dat ik onlangs speelde in België leek mijn tegenstander niet te beseffen dat hij ook moest vermelden welk van de twee stukken naar een bepaald veld kon. Ik heb 6 keer in die partij moeten vragen welk van de twee stukken hij bedoelde.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
