Ik ben het helemaal met je eens!
Daarnaast vind ik dat Carlsen als wereldkampioen geen zaken als bedrog moet insinueren, hij moet uitspreken wat hij denkt en waarom hij dit denkt. Het weglopen bij een toernooi kan eigenlijk niet. Hij moest de wedstrijdleiding een besluit laten nemen in deze kwestie en niet zijn eigen recht halen. Op deze manier berokkent hij de schaaksport schade. Het meteen opgeven van de internetpartij tegen Niemann was ook heel slecht. Dan had Carlsen beter vooraf kunnen laten weten dat hij niet tegen Niemann zou aantreden.

Het hele voorval zorgt dan weer wel voor discussie op de tv. Zo zag ik Max Warmerdam in een uitzending waarin hij uitlegde dat er theorie was dat Niemann een trillend erotisch speeltje in een bepaalde lichaamsholte zou hebben verstopt waar zijn helpers een soort Morse signalen naartoe zouden sturen om de te spelen zet aan te geven. Kort trillen…lang trillen…

Het hele panel lag dubbel van het lachen.
Tsja, of we met deze reclame nou zo blij moeten zijn…

Ik vind het opgeven van de wereldtitel door Carlsen begrijpelijk, maar zijn gedrag in deze zaak niet.
Het leidt allemaal af van het geweldige schaak dat hij speelt.
Een nare vergelijking dringt zich op: was er niet een eerdere geniale wereldkampioen die wegliep bij een toernooi (Sousse 1967), en later (1975) de wereldtitel opgaf? Ik ben zijn naam even kwijt…