Reacties op: Krantenrubrieken weekend 30 oktober 2022

Door: Lennart Ootes

Lennart Ootes — Sat, 05 Nov 2022 23:11:08 +0000

Sorry, my bad! Had Koningen van verkeerde kleur geplaatst. Het laatste diagram is aangepast!

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Sat, 05 Nov 2022 21:08:03 +0000

Bedankt, Henk, dit was de reactie waarop ik hoopte. Wat mij betreft is dit afgedaan.

Door: HenkPrins

HenkPrins — Sat, 05 Nov 2022 19:28:25 +0000

Bedankt Frits voor je reactie op mijn schaakrubriek. Het klopt dat ik chessbase een enkele keer raadpleeg om inspiratie op te doen voor mijn rubriek. Dit is ook zo gegaan in 2017 (destijds heb ik die reactie gemist). De inspiratie gebruik ik dan vaak voor het schrijven van een vervolg (zie RD 4-11-2022) hierop in relatie tot andere genres van het schaakspel. Thema’s uit schaakproblematiek (mijn sterke kant, ik ben daar IM in) zien we terugkomen in eindspelstudie en in partijschaak en ik beschrijf dan de overeenkomsten of verschillen. Ik vind die verbanden boeiend om over te schrijven en probeer daar ook een eigen wending aan te geven, al lukt me dat niet altijd. Ik had inderdaad beter de bron kunnen vermelden, ik zal daar in het vervolg op letten. Ik weet niet waar anderen kranten-schaakredacteuren hun inspiratie vandaan halen, maar zeker in de coronatijd was dat best wel eens moeilijk om iets over schaken te schrijven als bijna alles stil staat.

Bedankt Wijnand voor je oplettendheid. Dit wordt binnenkort aangepast.

Door: Frits Fritschy

Frits Fritschy — Fri, 04 Nov 2022 16:04:18 +0000

In de rubriek van Henk Prins kwam me de eerste stelling gelijk bekend voor: had ik die niet eerder op en.chessbase.com gezien? En ja hoor, daar stond op 23 oktober een artikel van Satanick Mukhuty: Underpromotions, Play on Same Squares, Game of Corners | Chess Artistry Adventure – Part III. Ik vraag me af wat het Reformatorisch Dagblad vindt van het citeren uit een artikel geschreven door iemand met zo’n voornaam.

Ik zou hier geen probleem mee hebben als er iets gestaan had als ‘Ik zag vorige week een mooie studie op chessbase.com. Ik heb het commentaar van S. Mukhuty iets aangepast.’ Het gaat namelijk niet alleen om die studie, hele zinnen zijn woord voor woord vertaald, zie bijvoorbeeld:
‘White has a pawn one square away from promotion but so does Black. Therefore, 1.g8=Q a1=Q+ 2.Kf2 Qd4+ leads nowhere. We must, therefore, start by gaining tempo on the black king.’
en
‘A piquant creation that starts with a knight promotion on g8, which is also a home square for black knights, and ends in a bishop promotion on f8, the home square for Black’s light-squared bishop!’

Dat begint toch een beetje bedenkelijk te worden. Ik neem namelijk niet aan dat Mukhuty het Reformatorisch Dagblad leest. Het deed me gelijk denken aan het volgende geval, zie https://www.schaaksite.nl/2017/10/11/schaakrubrieken-weekend-7-oktober-2017/ met mijn commentaar op Prins’ rubriek.

Henk, schrijf je eigen stukjes of noem anders je bronnen.

Door: Wijnand Engelkes

Wijnand Engelkes — Fri, 04 Nov 2022 10:17:24 +0000

In het tweede diagram van Henk Prins’ rubriek zijn de Koningen van plaats gewisseld.