Reacties op: Krantenrubrieken weekend 17 december 2022

Door: Henk Smout

Henk Smout — Fri, 23 Dec 2022 23:16:01 +0000

Afgezien van 10… Pd5 in de aflevering van een week geleden zou je denken dat sinds het Tal-boek van Bouwmeester en Withuis de tijd was blijven stilstaan. Maar 18… Lc7 is = en 18… Lf6 19.Pxf7+ Kg8 20.P3g5 heeft boemerangeffect na 20… Da1+ 21.Kd2 Lxc3+ 22.bxc3 Pf6, na 20.P7g5 had wit met 23.Df7+ vrijwel gelijkspel gehad.

Ook voldoende verdediging bood 17… Pf6 18.Dc5 Pd7 19.Dd6 Dxa2 20.Lc3 Lf6 21.Lxf6 gxf6.

Opmerkelijke varianten zijn 15… g6 16.Ph6+ Kg7 17.Lc3 Dxa2 18.Ph4 Pe5 en 18… Da1+ 19.Kd2 Da5 (19… Da6 20.P4f5+ Kh8 21.Ke2! +-, dat Wit zijn voordeel verspeelt met 21.Pd6 Tb8 vergt te veel uitleg).

Ik wil nog aandacht vestigen op 9.Pd6+ en 12.Lxf7+ en het hierbij houden.

Door: Pieter Priems

Pieter Priems — Fri, 23 Dec 2022 13:17:04 +0000

In antwoord op PeterGelpke.

Bedankt voor de tip! Dat is inderdaad een onwaarschijnlijke partij. Ik kan me voorstellen dat Portisch, een beetje norse structuurman zoals ik me hem herinner van de Interpolis-toernooien, wel heel veel onverwachte zetten kreeg voorgeschoteld. Deze partij kan zijn beeld van het schaakspel hebben veranderd. Is dit allemaal mogelijk, hoor ik hem brommen.

Door: PeterGelpke

PeterGelpke — Fri, 23 Dec 2022 10:24:40 +0000

Precies deze partij (Tal-Smyslov) wekte bij mij de indruk dat Tal een alles overstijgende neus voor niet vs. wel samenwerkende stukken had. Dat werd nog eens versterkt door Portisch – Tal uit 1964, een van de meest onwaarschijnlijke partijen ooit op topniveau gespeeld. Ik kan me goed voorstellen dat Portisch zich door dit ‘koffiehuisschaak’ aanvankelijk zeer vernederd voelde, maar dat de bewondering al snel de overhand kreeg.