Waar niets mis mee is, maar dat is dus de source van de diverse aangevers….

Het gaat juist om het 2e deel van die zin… Dat is hier dus incorrect en ook in mijn geval…

Ik vatte het al samen met ‘waar niets mis mee is’……

*Raadpleeg niet Fritz maar Tomtom voor de snelste route.
*Geef als bestemming op: Haverzak, het veld waar het paard bij het beste tegenspel van zwart na zo’n twintig soms dappere sprongen verzekerd is van een welverdiende maaltijd.
*Denk aan zanger Rob Kemps en de Snollebollekes: naar links, naar rechts en door, en nog een keer, lichtvoetig ondanks de beperkte manoeuvreerruimte.
*Het paard geniet in feite immuniteit dankzij rugdekking van de  volgzame witte  koning.
*Als Knollebolleke onverhoopt toch sneuvelt dan heeft de witte koning niets meer te duchten van de oppositie.
EEN MAKKIE!
(maar je gaat het pas zien als je het doorhebt)

Volgens mij heb ik vorige keer al aangegeven dat “chess vibes” niet mijn “source” was…
Ik ben die stelling toen op een online forum tegengekomen…
Kan best dat CV dat ook heeft gezien en er toen een video aan gewijd heeft…

Schaakproblemen en interessante stellingen gaan soms rond op internet en het kan zijn dat (een van de viewers van) “chess vibes” dat dan ziet en er een video over gemaakt word… Maar dan is hij niet gelijk de “source”…

Oops… Ik had het hele verhaal nog niet gelezen, zie nu pas dat de oplossing aan het einde van de week gegeven wordt 🫣   Sorry, degenen die willen wachten moeten de video dan dus niet starten.

In dit geval:

https://youtu.be/C1pn5lj13HA

Ik vraag me overigens af of een iets oudere versie van Stockfish in een partij niet ‘per ongeluk’ de oplossing vindt, omdat hij na een serie random zetten toevallig langs een stelling komt waarbij de oplossing zich aan de goede zijde van zijn horizon bevindt, bijvoorbeeld in de stelling na de 14e zet van zwart bij de snelste oplossing. Of dat dan ook binnen de kaders van de 50-zettenregel gebeurt?