
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Recensie: The Ink War	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2023/01/11/recensie-the-ink-war/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2023/01/11/recensie-the-ink-war/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sat, 14 Jan 2023 15:02:37 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Wijnand Engelkes		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/01/11/recensie-the-ink-war/#comment-19807</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wijnand Engelkes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 14 Jan 2023 15:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=98593#comment-19807</guid>

					<description><![CDATA[Steinitz had een hard en zeer moeizaam leven. Ook door zijn lichamelijke problemen. Veel daarvan is beschreven in twee dikke boeken door zijn verre achterneef Kurt Landsberger. Ik heb in het algemeen meer sympathie voor mensen die zich omhoog moeten vechten dan voor mensen die voor zichzelf allerlei academische titels en verdiensten verzinnen, zoals Zukertort dat deed.

Het Steinitz-gambiet wordt hier in 4 ,5 zet afgedaan. De HONDERD procent die Steinitz er in 1872 en 1886 mee scoorde tegen Zukertort wordt niet vermeld. Vooral de partij uit 1886 is ontluisterend om te zien. Zukertort, toch al geknakt aan het einde van de match, wordt vernietigend verslagen in 19 zetten. Hij had ook met goed fatsoen al na Wits 13e zet op kunnen geven (+ 2,7 volgens Stoxkfish 5.1, 37 ply.)

Het gambiet zou je kunnen zien als de Bongcloud ( e4 e5 Ke2) van nu, die door Carlsen en Nakamura is gespeeld.

Het Steinitz gambiet zelf wordt  recentelijk nog regelmatig gespeeld door Mamedyarov.

&quot;Dubieus&quot; zou ik voor deze opening niet gebruiken. &quot;Provocatief&quot; lijkt me de lading meer dekken.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Steinitz had een hard en zeer moeizaam leven. Ook door zijn lichamelijke problemen. Veel daarvan is beschreven in twee dikke boeken door zijn verre achterneef Kurt Landsberger. Ik heb in het algemeen meer sympathie voor mensen die zich omhoog moeten vechten dan voor mensen die voor zichzelf allerlei academische titels en verdiensten verzinnen, zoals Zukertort dat deed.</p>
<p>Het Steinitz-gambiet wordt hier in 4 ,5 zet afgedaan. De HONDERD procent die Steinitz er in 1872 en 1886 mee scoorde tegen Zukertort wordt niet vermeld. Vooral de partij uit 1886 is ontluisterend om te zien. Zukertort, toch al geknakt aan het einde van de match, wordt vernietigend verslagen in 19 zetten. Hij had ook met goed fatsoen al na Wits 13e zet op kunnen geven (+ 2,7 volgens Stoxkfish 5.1, 37 ply.)</p>
<p>Het gambiet zou je kunnen zien als de Bongcloud ( e4 e5 Ke2) van nu, die door Carlsen en Nakamura is gespeeld.</p>
<p>Het Steinitz gambiet zelf wordt  recentelijk nog regelmatig gespeeld door Mamedyarov.</p>
<p>&#8220;Dubieus&#8221; zou ik voor deze opening niet gebruiken. &#8220;Provocatief&#8221; lijkt me de lading meer dekken.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
