Reacties op: Anish Giri winnaar Tata Steel Chess

Door: Jan Jaap Janse

Jan Jaap Janse — Wed, 01 Feb 2023 14:36:04 +0000

Grinnik :). Maar dat NK is natuurlijk wel iets anders (een knock-outtoernooi t.o.v. een round robin). De vraag is waarom er ineens maar één winnaar mag zijn, waar dat in de afgelopen 70 jaar geen enkel probleem was.

Ik negeer dat gevlugger gewoon, en feliciteer Giri met zijn derde titel bij het Tata Steel Chess Tournament.

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Tue, 31 Jan 2023 11:47:12 +0000

In antwoord op Paul Wiselius.

Ik denk dat de gekozen formule voor het NK vooral is ingegeven door het beschikbare budget. De tijden van een round robin met 12 of 14 deelnemers zijn waarschijnlijk wel voorbij.
Met betrekking tot de tiebreaks kan het altijd nog erger: in 1983 werd één van de kwartfinale matches van het Kandidatentoernooi (Hübner-Smyslov) na 5-5 (beste over tien partijen) en 7-7 (verlenging) beslist door een rouletteballetje. Over loterij gesproken.

Door: Paul Wiselius

Paul Wiselius — Tue, 31 Jan 2023 11:16:18 +0000

In antwoord op Dimitri Reinderman.

Ja dat is ook zoiets, waarom niet gewoon een gesloten toernooi en iedereen speelt tegen iedereen? Of in geval van een grotere groep desnoods volgens Zwitsers systeem, waar bij gelijke stand de BuchHolz en evt. SB waardering beslist. Nu moeten veel duels via vluggertjes beslist worden, wat vaak een loterij is. De organisatoren moeten blijkbaar mee met “de vaart der volkeren”…

Door: Dimitri Reinderman

Dimitri Reinderman — Tue, 31 Jan 2023 10:05:18 +0000

Ik vind ook dat ik me gedeeld eerste mag noemen van mijn match tegen Warmerdam op het NK. Ik ben er alleen nog niet over uit of ik me ook gedeeld eerste van het hele NK mag noemen?

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Tue, 31 Jan 2023 09:13:10 +0000

In antwoord op ayacucho.

De Sonneborn-Berger score. Dat is de som van de scores van de tegenstanders die je hebt verslagen en de helft van de scores van de tegenstanders waar je remise mee hebt gemaakt.

Door: Jan Jaap Janse

Jan Jaap Janse — Tue, 31 Jan 2023 08:38:05 +0000

In antwoord op jaapvo.

Exact datzelfde viel mij op toen ik de Moriaan bezocht. Eerst een hoop gedeelde foto’s (en winnaars), maar ineens mocht er maar één winnaar zijn. Sinds wanneer is dat eigenlijk?

Ik vraag me sowieso af wie er op zo’n tiebreak zit te wachten. Het is spectaculair, maar doet m.i. erg af aan de grootse prestaties van de weken ervoor. Of om uit ‘Een verzameling schaakstukken’ van Dick van Kooten te citeren: “Het is alsof je na een overheerlijke maaltijd een krop sla krijgt aangeboden”. Dat ging weliswaar over uitvluggeren, maar het idee is hetzelfde.

Verder niets dan lof voor de organisatie, zij hebben weer een geweldig toernooi neergezet!

Door: ayacucho

ayacucho — Tue, 31 Jan 2023 07:43:53 +0000

In antwoord op Peter Huisman.

sorry wat is SB?

Door: Paul Wiselius

Paul Wiselius — Mon, 30 Jan 2023 22:40:30 +0000

In antwoord op jaapvo.

Ook mee eens!

Door: Peter Huisman

Peter Huisman — Mon, 30 Jan 2023 19:39:31 +0000

In antwoord op jaapvo.

Hier ben ik het erg mee eens! Niets mis met een gedeeld eerste plaats. In 1989 waren er zelfs vier winnaars in Wijk aan Zee! Het enige wat je niet kan delen is een bokaal, maar daar kan je nog SB voor gebruiken.

Door: jaapvo

jaapvo — Mon, 30 Jan 2023 15:38:10 +0000

Ik zou toch gewoon zeggen (in plaats van “vijf keer tweede”): drie keer tweede en twee keer gedeeld eerste. Hij had best pech dat de toernooidirectie ineens tot die malle tiebreaks besloot, waarin hij van Carlsen en van Foreest verloor. Als je het palmares in de Moriaan ziet dan staan daar wel de combinatiefoto’s van eerdere gedeelde winnaars (Timman/Sosonko bijvoorbeeld), maar ineens niet meer Giri.