LOL

Tot de officiële mededeling kunnen wij dit ontkennen noch bevestigen.

Pieter, ik kan om onduidelijke redenen niet reageren op je commentaar bij de krantenartikelen, maar ik vermoed dat er morgen een grote verandering bij schaaksite wordt aangekondigd. Er gaan geruchten dat chess.com schaaksite gaat overnemen.

Je begrijpt me helemaal. Als je doordenkt is het best lastig om duidelijke grenzen te trekken. Als bijvoorbeeld iemand een boek schrijft, ontvangt hij of zij een deel van de verkoopomzet. Dat kan je zien als winst. Maar als je dat afzet tegen het werk dat het heeft gekost, is dat vaak een schijntje (is mijn ervaring).

Niet ieder bedrijf heeft tot doel zoveel mogelijk winst maken hè…
Sommige bedrijven verkopen zelfs producten onder kostprijs om een zo groot mogelijk marktaandeel te verwerven…

Het was totaal geen sneer naar toernooien of zo… En winst maken is zeker niet hun doel…
Wilde alleen aantonen dat de lijn dun is 😉

Toernooien hebben over het algemeen geen winstoogmerk, en dat is een duidelijk verschil met commerciële bedrijven, ook met die die zichzelf ‘multimedia-initiatief’ noemen. Maar nogmaals: ik heb geen enkel bezwaar tegen commerciële boodschappen, maar het zou wel duidelijk moeten zijn.

Als je de redenatie van Pieter doortrekt zou je zelfs iedere toernooiaankondiging kunnen zien als een advertentie…
Een advertentie om zoveel mogelijk mensen naar desbetreffend toernooi te krijgen, dus ook een commercieel doel

Zo blijkt dat de scheidslijn heel erg dun is…

De redactie van schaaksite mag van mij doen wat zij wil, maar een inleidinkje over wat dit is en waarom dit geplaatst is, was wel op zijn plaats geweest, lijkt me. Mijn eerste reactie was dat een bedrijf misbruik had gemaakt van de makkelijke toegankelijkheid van schaaksite.

Je hebt een goed punt Frits, maar het is wel moeilijk te bepalen waar de grens ligt.

Wat is het verschil met Dimitri of Herman die vermelden dat hun boek of DvD uit is gekomen? Is het informatie of aanprijzing?

In hoeverre is een recensie objectief en geen reclame voor een bepaald boek of DvD?

Wie bepaald of het een advertentie is (betaald) of informatie (gratis)? Ik denk degene die het publiceert.

Wie bepaald of je het gaat kopen of niet? Dat ben jij!

Kortom een goed idee om de discussie te starten en het gaat over schaken ;-).