Dat gemiddelde zal inderdaad komen doordat er grotere clubs zijn met flink wat leden van 2000+ als ze ook nog eens deelnemen aan de sterkere KNSB competities…

Wellicht heb ik me ook een beetje beet laten nemen door de titel “thema 1 de zet a5”
Omdat het hier gaat om zet 6 van zwart en ik er dus vanuit ging dat men dan zelf de eerste 5 zetten (en het hoe en waarom) al moest kennen… Maar als er geen voorkennis nodig is dan verlaagd dat de drempel inderdaad

Beide heren dank voor de snelle reactie!

Beste Arjo,

Nee hoor, er is geen voorkennis vereist. We behandelen juist eerst de strategische thema’s waarbij we inzoomen op een bepaald aspect in de opening. Bij de zet …a5 (in het Italiaans) -waar je naar verwijst- leggen we vooral uit waarom die zet wordt gespeeld en wat de voor-en nadelen zijn van deze zet. In plaats van varianten aan te bieden, starten we dus eerst met de uitleg van de zet …a5 en het waarom ervan. Geen enkel strategisch thema vereist voorkennis en is voor schakers met een rating van 1400 – 2000 goed te volgen.

Ik ben met mijn bescheiden 1700/1750 rating 2 maal clubkampioen geworden op een kleine regionale club juist omdat ik wel een klein beetje mijn openingen bestudeerde… Mijn ervaring daar was dat van de 25/30 leden enkel de bovenste 5 of zo echt wat openingszetjes wisten… Het grote deel enkel de eerste paar zetten…

Mijn ervaring is dus heel anders…

In dat geval moet je hoofdletters gebruiken. Zo niet, dan is het gewoon een beschrijving van de opening. Een bijvoeglijk gebruikt voltooid deelwoord is zover ik weet gewoon een bijvoeglijk naamwoord. Het is Justin Bieberfan, net als Tweede Kamerlid. Vóór 1995 was het, als ik het me goed herinner, Tweede-Kamerlid.

Ha Frits! Die regel was mij bekend, aangenomen dat aangenomen in dit geval een bijvoeglijk naamwoord is. Maar wat nu als de naam van die opening het aangenomen damegambiet is. Blijft die spatie dan niet behouden? Is het bijvoorbeeld ook JustinBieberfan?

Of het nou een spatiefout is of een dubbele punt die ontbreekt, het komt slordig over. Nou kan het bewust gedaan zijn (zoals Marqt bewust een q i.p.v. een k heeft) maar dan snap ik niet waarom. En de naam is toch vaak het eerste wat mensen zien.

You only get one chance to make a first impression.

Maar ook in het onderhavige geval heb ik mijn twijfels wat er precies fout is: moet je hier denken aan een drieledige samenstelling (schaakopeningessenties) of aan (al is het geen boek) een boektitel met ondertitel, ‘Schaakopening: Essenties’? Dat er tweemaal een hoofdletter wordt gebruikt suggereert het laatste.

Don’t judge the book by its cover, zou ik zeggen.