Het kan zijn dat de stress de overhand neemt en het denkvermogen aantast. Ik heb dit ook wel meegemaakt. Bij het zoeken van de oorzaak kwam ik uit op onderstaande theorie. Hij is op meerdere plekken te vinden, deze leek me wel geschikt. Hij komt van https://www.autismeacademie.nl/stress-en-de-invloed-op-denken-en-handelen/

Het drie-enige brein bestaat uit het reptielenbrein, het limbisch systeem en de neo cortex.

De neo cortex is het denkende deel van ons brein en tevens het jongste deel van ons brein. Evolutionair gezien dusdanig jong dat er nog niet veel bedrading is tussen dit brein en het limbisch systeem. Het is verantwoordelijk voor de cognitieve verwerking, denken, taal, beredeneren, besluitvorming en zelfreflectie (Ogden[5]). De neo cortex stelt ons instaat tot zingevingen en vorm te geven aan ons leven. Dit deel van het brein is erg gevoelig voor stress en laat zich bij de geringste vorm hiervan “kapen” door het limbische- en reptielenbrein. Vanwege de weinige bedrading is de neocortex niet opgewassen tegen de krachten vanuit het limbisch systeem en heeft dus op dat moment nauwelijks tot geen regie. Op dat moment is het denken van weinig tot geen invloed.

Het limbisch brein is het gedeelte waar onze emoties gegenereerd worden. Het zorgt ervoor dat we emoties kunnen ervaren, zorg voor sociale betrokkenheid en gehechtheid en labelt eerdere ervaringen op als veilig of onveilig. De ontwikkeling van dit deel van het brein vindt plaats door onze interactie met onze omgeving.

Het Limbisch brein geeft instructies aan je lichaam passend te reageren op de manier waarop het brein ontwikkeld is. Of dit vanuit de neo cortex gezien altijd de meest handige handelingen zijn valt te betwijfelen maar daar houdt het limbisch systeem geen rekening mee. Onze neo cortex krijgt de informatie pas later. Helaas is dan het kwaad al geschied en het zal herkenbaar zijn dat we vervolgens wel eens spijt krijgen van onze gedragingen.

Beste Arjo,

Ik had de variant met 27. … Pf3 inderdaad in de stream gezien. Was hem later weer vergeten. En liep er weer tegenaan toen ik bij het controleren dacht: “Maar waarom speelt hij geen 27. … Pf3?” Uiteraard wees de machine me daarna de weg. Het is trouwens een zet die elke patzer als eerste zou bekijken. Hoe onmenselijk is die variant eigenlijk? Ik ben hem in gedachten nagelopen en kan zonder de stukken te verplaatsen de variant goed in mijn hoofd berekenen. En ik ben echt geen fantastische blindspeler (alhoewel ik daar de laatste tijd wel regelmatig op oefen). Er zitten ook redelijk wat gedwongen zetten in deze variant. Dus onmenselijk? Zelf pretendeer ik natuurlijk niet dat ik hem zou hebben gevonden.

Het probleem hier is dat beide spelers zo’n beetje stopten met nadenken en haast geen enkele variant berekenden. Was 28. Lxg6 moeilijk te vinden? Inderdaad was het meerdere keren geen goede optie omdat het witte paard op h5 geen uitweg meer heeft na slaan met de h-pion. Maar dat het meerdere keren niet kon, betekent niet automatisch dat het op dat moment niet kon. Hij had de Shankland regel kunnen toepassen:

“What if I do it anyway?”

Uitermate nuttige regel. Ook hier draait het weer om een zet waar elke clubspeler als eerste naar zou kijken. Het begin van de variant is trouwens ook helemaal niet moeilijk: 28. Lxg6 hxg6 29. Dc6 met de (be)dreiging van Ld6 en 30. d5 bijvoorbeeld 29. … Lb8 30. d5! Dxd5+ 31. Dxd5 exd5  32. Pf6 of 29. … Lb8 30. d5  gxh5 31. dxe6 en wit staat gewonnen. Er was trouwens ook nog een minder goede voortzetting voor wit in het geval hij 30. d5 niet zou hebben gezien: 30 Pg3 want na 30. … fxg3 31. fxg3 is het zwarte paard op h4 ‘het haasje’.

Van deze spelers mag je verwachten dat ze een poging doen dergelijke varianten te berekenen. Maar dat deden ze helemaal niet. Het is zoals Caruana verzuchtte:

“Ze zijn gestopt met schaken en maken de ene na de andere fout!”

De variant na zwarts 27e zet werd op de stream aangegeven door Robert Hess en daarna door Caruana betitelt als “niet menselijk”… Toch krijgt zwarts 27e zet een dubbel vraagteken… Dat lijkt slechts gebaseerd op de engine evaluatie… Het menselijke oordeel lijkt me ?!…

Verder denk ik dat wit steeds heeft gedacht na LxTg6 verlies ik steeds het paard op h5 en daar dus nooit aan heeft gedacht en het dus niet eens heeft berekend… Gewoon op algemene gronden verworpen…

Misschien moet je daar wat ouder voor zijn, Michel. 😉 Leuke serie jeugdboeken met avonturen van de 3 vrienden Bob Evers, Arie Roos en Jan Prins.

Éen van de in totaal achttien, niet zoals ik eerder verkeerd telde zestien, koningsgambieten op ChessBase van Nepom met Wit van vorig jaar alleen. Dit jaar remise tegen Kramnik, eveneens 3… d6 4.Lc4 h6 5.h4, had Topalov 9… Le7 gedaan, dan was met zetverwisseling in beide partijen dezelfde stelling ontstaan.

Eerstvolgende partij heeft Nepom Wit, wie weet?

En verder hadden die boeken van Bob Evers, toen nog in gebonden uitgaven, zulke mooie titels als Trammelant in Trinidad, waar de alliteratie vanaf spatte. De schrijver woonde op een woonboot in de Prinsengracht, niet zover van de Westerkerk. Morgen is dat op Koningsdag weer het toneel van honderden varende bootjes.

Zouden allemaal goede titels zijn geweest! 😂

Bedankt! Titel was een inkoppertje. Inderdaad: geweldige leuke strijd!