
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Reacties op: Leren leren van computers deel 2 met Matthew Sadler en Steven Giddins  &#8211; &#8220;Re-engineering the Chess Classics&#8221;	</title>
	<atom:link href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/</link>
	<description>Voor schakers / Door schakers</description>
	<lastBuildDate>Sun, 16 Jul 2023 15:01:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0</generator>
	<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20876</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 16 Jul 2023 15:01:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20876</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20849&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

&quot;The Mar del Plata is tricky even for the engines!&quot; is een waar woord van &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Re-Engineering&lt;/span&gt;.

Bij voorbeeld op CB diepte 31 staan de twee vertakkingen 17... b6 en de partijzet 17... bxa6 &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;+&lt;/span&gt;(1.12) gelijk met als vervolgzet op beide 18.c6.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20849">Henk Smout</a>.</p>
<p>&#8220;The Mar del Plata is tricky even for the engines!&#8221; is een waar woord van <span style="text-decoration: underline;">Re-Engineering</span>.</p>
<p>Bij voorbeeld op CB diepte 31 staan de twee vertakkingen 17&#8230; b6 en de partijzet 17&#8230; bxa6 <span style="text-decoration: underline;">+</span>(1.12) gelijk met als vervolgzet op beide 18.c6.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20849</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 13 Jul 2023 11:45:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20849</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20824&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

Om je dood te schamen: ik heb per vergissing op diepte 29 aan de partijzet 17... axb6 een centipion te weinig toegekend, eerste vervolgzet bij CB als op voorgaande twee dieptes 18.Kh1.

&lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Pre-Engineering&lt;/span&gt; heeft na 17... bxa6 een remise uit 2022 Dragon 3.1 - Stockfish beginnend met 18.c6 Le7 19.Kh1 h5 20.Pe1.

&quot;The Mar del Plata is tricky even for the engines!&quot;]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20824">Henk Smout</a>.</p>
<p>Om je dood te schamen: ik heb per vergissing op diepte 29 aan de partijzet 17&#8230; axb6 een centipion te weinig toegekend, eerste vervolgzet bij CB als op voorgaande twee dieptes 18.Kh1.</p>
<p><span style="text-decoration: underline;">Pre-Engineering</span> heeft na 17&#8230; bxa6 een remise uit 2022 Dragon 3.1 &#8211; Stockfish beginnend met 18.c6 Le7 19.Kh1 h5 20.Pe1.</p>
<p>&#8220;The Mar del Plata is tricky even for the engines!&#8221;</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20845</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 12 Jul 2023 11:27:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20845</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20824&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

Voor 8... g4 lees: 18... g4

en voor 21... Df8 lees: 21... Df6.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20824">Henk Smout</a>.</p>
<p>Voor 8&#8230; g4 lees: 18&#8230; g4</p>
<p>en voor 21&#8230; Df8 lees: 21&#8230; Df6.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20824</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 11 Jul 2023 12:16:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20824</guid>

					<description><![CDATA[Kortchnoi noemde 24... g4-g3 beslissende fout, volgens de computers van het boek is 22... h7-h5 dat al. Met 18... g5-g4 biedt het boek een winstpartij van &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Stockfish&lt;/span&gt; met Zwart in 2022 tegen &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Komodo Dragon 3.1&lt;/span&gt;. Wat &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Dragon&lt;/span&gt; na 8... g4 niet doet is de terugtocht Pb4-d3-e1 van de engine rechtsboven op 365chess.com/game.php?gid=1224827 met 0.00 op diepte 40. Inmiddels heb ik aardig wat voorbeelden weten te verzamelen waarin vanaf de 9de zet Pe1 vooralsnog danwel langdurig pas op de plaats maakt.

Kortchnoi had een vernietigend oordeel over 17... bxa6, intensieve maar vruchteloze analyse besteedde hij aan 17... b6 18.cxb6 (het door &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Re-Engineering&lt;/span&gt; niet genoemde 18.Pb4 kreeg ! van Gligoric, komt bij &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;365chess&lt;/span&gt; op diepte 17 en 22t/m33 voorbij) 18... cxb6 19.Pb4 en concludeert dat Pc6 niets opleverde. Het boek heeft witte winstpartijen van &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Dragon 3.2&lt;/span&gt; in 2023 tegen &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Stockfish&lt;/span&gt; met 19.Pb4 g4 en na nog wat zetten 28.Pxa7 Txa7 29.Lxb6 en 19.Kh1 h5 20.Pb4 Pc7 21.Pc6 Df8 22.Pa4! Ph8 23.Pxa7 Txa7 24.Pxb6 Lxa6 25.Pd7, deze laatste zettenreeks krijgt ook behalve op blz. 413 speciale extra-aandacht op blz.14 in het inleidende hoofdstuk &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Technical note&lt;/span&gt;. Het boek zegt dat geen van hun engines uit zichzelf naar 17... bxa6 wilde kijken.

Ik heb de online engine van &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;ChessBase&lt;/span&gt; ertoe gedwongen door die op twee vertakkingen in te stellen. Dat op de geringe dieptes 19t/m22 17... bxa6 op 1 en 17... b6 op 2 staat zegt natuurlijk nog niks, op 26 stond 17... b6 18.b4 op 1 met +0.90 en 17... bxa6 18.c6 h5 19.Pe1 had +0.94, op 27 krijgen beide +1.06 (17... bxa6 18.Kh1 en 17... b6 18.cxb6), op 28 is 17... bxa6 met +1.01 één centipion beter dan 17... b6, afstand is er op diepte 29 tussen 17... bxa6 met +1.06 en op 17... b6 zowaar de vervolgzet 18.Pb4 met waardering +1.20.

De opmerking op blz. 408 &quot;the Mar del Plata is tricky even for the engines&quot; brengt mij op  de naamgevingskwestie, want &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;365chess&lt;/span&gt; noemt de variant Aronin-Taimanov (twee winstpartijen van Taimanov met Wit in december 1952 begonnen tegen resp. Aronin met 9.Pe1 Pd7 10.Le3 f5 11.f3 h5 12.Pd3 f4 13.Lf2 g5, en tegen Bronstein met 11... f4 12.Lf2 g5 13.Pd3 Tf6) de &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Oxford Companion&lt;/span&gt; noemt het volgens Gligoric al enkele jaren eerder door Aronin gepromote 7... Pc6 zo, de &lt;span style=&quot;text-decoration: underline;&quot;&gt;Engelstalige Wikipedia&lt;/span&gt; zegt Mar del Plata tegen alles na 8.d5 Pe7. de naam komt van het Argentijnse Mar del Plata, alwaar Gligoric als eerste in maart 1953 met de karakteristieke omgroepering Tf8-f7, Lg7-f8, Tf7-g7 kwam, in de stampartij tegen Najdorf stond de witte loper op d2.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Kortchnoi noemde 24&#8230; g4-g3 beslissende fout, volgens de computers van het boek is 22&#8230; h7-h5 dat al. Met 18&#8230; g5-g4 biedt het boek een winstpartij van <span style="text-decoration: underline;">Stockfish</span> met Zwart in 2022 tegen <span style="text-decoration: underline;">Komodo Dragon 3.1</span>. Wat <span style="text-decoration: underline;">Dragon</span> na 8&#8230; g4 niet doet is de terugtocht Pb4-d3-e1 van de engine rechtsboven op <a href="http://365chess.com/game.php?gid=1224827" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">365chess.com/game.php?gid=1224827</a> met 0.00 op diepte 40. Inmiddels heb ik aardig wat voorbeelden weten te verzamelen waarin vanaf de 9de zet Pe1 vooralsnog danwel langdurig pas op de plaats maakt.</p>
<p>Kortchnoi had een vernietigend oordeel over 17&#8230; bxa6, intensieve maar vruchteloze analyse besteedde hij aan 17&#8230; b6 18.cxb6 (het door <span style="text-decoration: underline;">Re-Engineering</span> niet genoemde 18.Pb4 kreeg ! van Gligoric, komt bij <span style="text-decoration: underline;">365chess</span> op diepte 17 en 22t/m33 voorbij) 18&#8230; cxb6 19.Pb4 en concludeert dat Pc6 niets opleverde. Het boek heeft witte winstpartijen van <span style="text-decoration: underline;">Dragon 3.2</span> in 2023 tegen <span style="text-decoration: underline;">Stockfish</span> met 19.Pb4 g4 en na nog wat zetten 28.Pxa7 Txa7 29.Lxb6 en 19.Kh1 h5 20.Pb4 Pc7 21.Pc6 Df8 22.Pa4! Ph8 23.Pxa7 Txa7 24.Pxb6 Lxa6 25.Pd7, deze laatste zettenreeks krijgt ook behalve op blz. 413 speciale extra-aandacht op blz.14 in het inleidende hoofdstuk <span style="text-decoration: underline;">Technical note</span>. Het boek zegt dat geen van hun engines uit zichzelf naar 17&#8230; bxa6 wilde kijken.</p>
<p>Ik heb de online engine van <span style="text-decoration: underline;">ChessBase</span> ertoe gedwongen door die op twee vertakkingen in te stellen. Dat op de geringe dieptes 19t/m22 17&#8230; bxa6 op 1 en 17&#8230; b6 op 2 staat zegt natuurlijk nog niks, op 26 stond 17&#8230; b6 18.b4 op 1 met +0.90 en 17&#8230; bxa6 18.c6 h5 19.Pe1 had +0.94, op 27 krijgen beide +1.06 (17&#8230; bxa6 18.Kh1 en 17&#8230; b6 18.cxb6), op 28 is 17&#8230; bxa6 met +1.01 één centipion beter dan 17&#8230; b6, afstand is er op diepte 29 tussen 17&#8230; bxa6 met +1.06 en op 17&#8230; b6 zowaar de vervolgzet 18.Pb4 met waardering +1.20.</p>
<p>De opmerking op blz. 408 &#8220;the Mar del Plata is tricky even for the engines&#8221; brengt mij op  de naamgevingskwestie, want <span style="text-decoration: underline;">365chess</span> noemt de variant Aronin-Taimanov (twee winstpartijen van Taimanov met Wit in december 1952 begonnen tegen resp. Aronin met 9.Pe1 Pd7 10.Le3 f5 11.f3 h5 12.Pd3 f4 13.Lf2 g5, en tegen Bronstein met 11&#8230; f4 12.Lf2 g5 13.Pd3 Tf6) de <span style="text-decoration: underline;">Oxford Companion</span> noemt het volgens Gligoric al enkele jaren eerder door Aronin gepromote 7&#8230; Pc6 zo, de <span style="text-decoration: underline;">Engelstalige Wikipedia</span> zegt Mar del Plata tegen alles na 8.d5 Pe7. de naam komt van het Argentijnse Mar del Plata, alwaar Gligoric als eerste in maart 1953 met de karakteristieke omgroepering Tf8-f7, Lg7-f8, Tf7-g7 kwam, in de stampartij tegen Najdorf stond de witte loper op d2.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20574</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 15 Jun 2023 16:26:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20574</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20547&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

Evenals in de eerste link hierboven komt ook in 365chess.com/game.php?gid=1655357 bij engine rechtsboven aanklikken na 14... Lh5 op diepte 25 t/m 28 15.Lg5 h6 16.Lxh6 voorbij. Hans Ree noemde in zijn heet-van-de-naald verslag Kasparov &quot;menselijk kruitvat&quot; en na bovenstaand succes tegen Timman &quot;stralende spraakwaterval&quot;. Op diepte 40 is volgens de engine van 365chess 15... Ld6 16.Txh5 Pxh5 17.Lg5 +0.09 waard, Kasparov was 17. Lxh7+ van plan geweest.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20547">Henk Smout</a>.</p>
<p>Evenals in de eerste link hierboven komt ook in <a href="http://365chess.com/game.php?gid=1655357" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">365chess.com/game.php?gid=1655357</a> bij engine rechtsboven aanklikken na 14&#8230; Lh5 op diepte 25 t/m 28 15.Lg5 h6 16.Lxh6 voorbij. Hans Ree noemde in zijn heet-van-de-naald verslag Kasparov &#8220;menselijk kruitvat&#8221; en na bovenstaand succes tegen Timman &#8220;stralende spraakwaterval&#8221;. Op diepte 40 is volgens de engine van 365chess 15&#8230; Ld6 16.Txh5 Pxh5 17.Lg5 +0.09 waard, Kasparov was 17. Lxh7+ van plan geweest.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20564</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Jun 2023 12:16:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20564</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20563&quot;&gt;Wijnand Engelkes&lt;/a&gt;.

Let wel: er staat niet &quot;victory against&quot;, maar &quot;victory OF NOTE against&quot;.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20563">Wijnand Engelkes</a>.</p>
<p>Let wel: er staat niet &#8220;victory against&#8221;, maar &#8220;victory OF NOTE against&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Wijnand Engelkes		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20563</link>

		<dc:creator><![CDATA[Wijnand Engelkes]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Jun 2023 21:38:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20563</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20556&quot;&gt;Henk Smout&lt;/a&gt;.

En mog de partij tegen Taimanov, en daarna nog winstpartijen tegen Unzicker, Stahlberg, Fischer (!) en Pilnik.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20556">Henk Smout</a>.</p>
<p>En mog de partij tegen Taimanov, en daarna nog winstpartijen tegen Unzicker, Stahlberg, Fischer (!) en Pilnik.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20556</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Jun 2023 20:32:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20556</guid>

					<description><![CDATA[Choquerend: het boek noemt Geller - Euwe 1953 &quot;Euwe&#039;s last victory of note against a world-class player&quot;, terwijl Euwe - Najdorf in dat toernooi nog moest komen!]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Choquerend: het boek noemt Geller &#8211; Euwe 1953 &#8220;Euwe&#8217;s last victory of note against a world-class player&#8221;, terwijl Euwe &#8211; Najdorf in dat toernooi nog moest komen!</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20555</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Jun 2023 21:51:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20555</guid>

					<description><![CDATA[In zijn inleiding schrijft Sadler dat hij tot dusver nooit enthousiast was over de zwarte kant in de ruilvariant van het damegambiet, geeft nu een partij die AlphaZero in 2018 wint tegen Pg1-e2 van Stockfish 8 in die variant. Ik kijk bevreemd aan tegen het gehannes met de witte torenzetten 13.Tae1, 16.Tb1, 18.Tfe1, 20.Ta1, 24.Tec1, 25.Tab1, 32.Tc3, 38.Tcc1 en moest onweerstaanbaar denken aan 365chess.com/game.php?gid=2514768 met eerst 11.Tab1 en daarna 14.Tbe1. In boeken van vroeger vind ik die laatste partij terug met commentaar van Lilienthal, Suetin en Hans Müller: in hun positionele stramien past 18.f3-f4 niet wat voor de computer het veruit sterkste is, zij vermelden die mogelijkheid uiteraard niet.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In zijn inleiding schrijft Sadler dat hij tot dusver nooit enthousiast was over de zwarte kant in de ruilvariant van het damegambiet, geeft nu een partij die AlphaZero in 2018 wint tegen Pg1-e2 van Stockfish 8 in die variant. Ik kijk bevreemd aan tegen het gehannes met de witte torenzetten 13.Tae1, 16.Tb1, 18.Tfe1, 20.Ta1, 24.Tec1, 25.Tab1, 32.Tc3, 38.Tcc1 en moest onweerstaanbaar denken aan <a href="http://365chess.com/game.php?gid=2514768" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">365chess.com/game.php?gid=2514768</a> met eerst 11.Tab1 en daarna 14.Tbe1. In boeken van vroeger vind ik die laatste partij terug met commentaar van Lilienthal, Suetin en Hans Müller: in hun positionele stramien past 18.f3-f4 niet wat voor de computer het veruit sterkste is, zij vermelden die mogelijkheid uiteraard niet.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Door: Henk Smout		</title>
		<link>https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20547</link>

		<dc:creator><![CDATA[Henk Smout]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Jun 2023 16:32:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://www.schaaksite.nl/?p=101575#comment-20547</guid>

					<description><![CDATA[In antwoord op &lt;a href=&quot;https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20546&quot;&gt;Ariton Debrliev&lt;/a&gt;.

Zonder twijfel zou ik 17.Txf7 hebben gedaan als destijds het idee mij niet totaal was ontgaan, dat zou ook nu zo zijn, als ik niet door kennis van het computeroordeel geremd was. Vergeten we vooral niet het psychologische effect!

In 365chess.com/game.php?gid=1655932 is 16.Lxh6! op 15... h6 mogelijk (diepte 30 en 31 bij engine rechtsboven aanklikken na 15.Lg5), in &lt;em&gt;Kasparov&#039;s Fighting Chess 1993-1998&lt;/em&gt; (2006) van Tibor Károlyi en Nick Aplin (die heb ik ooit op deze site Alpin genoemd, tikfout zoals hierboven 16.Dxd3 evidente tikfout is voor 16.Dxc4) krijgt 15... h6 een uitroepteken bij de vermelding van deze partij in de toelichting bij Kasparov - Timman met 15.Te5 van twee weken eerder, daar is alleen met 16.Lxf6 en 16.Lh4 rekening gehouden.

Met witte pion nog op h2 en zwarte loper nog op g4, verder helemaal dezelfde stelling in 365chess.com/game.php?gid=2467846 is nu op 12... h6 (zetnummer klopt!) 13.d6 het sterkste, engine aanklikken na 12.Lg5, diepte 36 t/m 38.

De ene keer Lg5xh6! en de andere keer d5-d6!, voor dat verschil moet een verklaring zijn.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>In antwoord op <a href="https://schaaksite.nl/2023/05/26/leren-leren-van-computers-deel-2-met-matthew-sadler-en-steven-giddins-re-engineering-the-chess-classics/#comment-20546">Ariton Debrliev</a>.</p>
<p>Zonder twijfel zou ik 17.Txf7 hebben gedaan als destijds het idee mij niet totaal was ontgaan, dat zou ook nu zo zijn, als ik niet door kennis van het computeroordeel geremd was. Vergeten we vooral niet het psychologische effect!</p>
<p>In <a href="http://365chess.com/game.php?gid=1655932" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">365chess.com/game.php?gid=1655932</a> is 16.Lxh6! op 15&#8230; h6 mogelijk (diepte 30 en 31 bij engine rechtsboven aanklikken na 15.Lg5), in <em>Kasparov&#8217;s Fighting Chess 1993-1998</em> (2006) van Tibor Károlyi en Nick Aplin (die heb ik ooit op deze site Alpin genoemd, tikfout zoals hierboven 16.Dxd3 evidente tikfout is voor 16.Dxc4) krijgt 15&#8230; h6 een uitroepteken bij de vermelding van deze partij in de toelichting bij Kasparov &#8211; Timman met 15.Te5 van twee weken eerder, daar is alleen met 16.Lxf6 en 16.Lh4 rekening gehouden.</p>
<p>Met witte pion nog op h2 en zwarte loper nog op g4, verder helemaal dezelfde stelling in <a href="http://365chess.com/game.php?gid=2467846" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">365chess.com/game.php?gid=2467846</a> is nu op 12&#8230; h6 (zetnummer klopt!) 13.d6 het sterkste, engine aanklikken na 12.Lg5, diepte 36 t/m 38.</p>
<p>De ene keer Lg5xh6! en de andere keer d5-d6!, voor dat verschil moet een verklaring zijn.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
