Het is natuurlijk een treurige situatie, maar daarom nog geen treurige beslissing. De commissie van beroep kon, gezien het reglement, weinig anders. In de motivering staat duidelijk dat code oranje al enkele dagen duidelijk was – en Arlette van Weersel voert dat zelf als argument aan ‘om niet de weg op te gaan’. Verder is in de motivering te lezen dat de 100 euro bedoeld is voor reis- en verblijfskosten. De keuze wordt aan de speelster overgelaten, die daarvoor dus ook zelf verantwoordelijk voor is.

Ik weet niet helemaal zeker wat je bedoelt met dat je zo’n punt niet zou willen hebben. De tegenstandster hoeft en hoort bij deze beslissing niet betrokken te worden. ‘Zeg, zou je het erg vinden om die partij later te spelen?’ – Als je daar nee op zegt omdat dat bijvoorbeeld je voorbereiding in de war schopt, ben je de gebeten hond. Een toernooiorganisatie hoort de belangen van alle deelnemers in het oog te houden. Ook al is het spijtig wat Van Weersel is overkomen, rekening moeten houden met de overige deelnemers en met de organisatie zelf zou je net zo goed als overmacht kunnen zien.

Dit klinkt behoorlijk treurig idd. Had de organisatie onder deze uitzonderlijke omstandigheden niet Pro-actief kunnen reageren? Taxi bijvoorbeeld. Bij ’n toernooi als Tata steel zou dit vast nooit gebeurd zijn. Armoe troef in dubbel opzicht.

Zie ook de laatste, altijd interessante column van GM Jan Markos op chessbase: https://en.chessbase.com/post/the-winning-academy-19-typical-mistakes-when-analysing-with-an-engine.

“Veel effect had het echter niet, de stelling bleef ongeveer gelijk. Dat veranderde toen Bok 15. …Tf8 speelde.”

Gisteren volgde ik de stream met Stefan Kuipers. Daarin was de indruk toch dat ondanks dat de engine steeds 0.00 zei dat de witte opzet inclusief pionoffers het voor zwart erg moeilijk spelen maakte. Zwart moest steeds erg opletten om niet in het nadeel te komen en dat kostte hem uiteindelijk teveel tijd waardoor hij fouten begon te maken. Dus stellen dat het geen effect had lijkt me niet helemaal correct 😉

Dit lijkt trouwens tegenwoordig de trend. In de begintijd van de engine was het zoeken naar het grootste voordeel uit de opening. Ook omdat het toen nog veel langer duurde soms om echt een goed stellingsoordeel te vellen en dat is nu binnen enkele secondes omdat de engines nu veel beter zijn. Nu is het echter zoeken naar een stelling die moeilijker te spelen is voor de tegenstander ook al heb je objectief dus minder voordeel.