Ja, ja, die egootjes toch. Ik heb hier al eens eerder reacties van ene Karin in dezelfde stijl gezien. Dezelfde, nu met achternaam? In zulke gevallen (ik herinner me ook ene Bert van Marwijk) ga ik even zoeken op internet of er een relatie te vinden is tussen die naam en het schaakspel. Ik vind niets, ook niet op de KNSB-ratinglijst.

Het kan zijn dat je op je club een potje schaakt, maar verder niet actief bent. Anderszins ben je van harte welkom als gast, maar zou je je dan ook als gast willen gedragen?

Zou het lukken om deze discussie inhoudelijk te voeren, zonder de goede naam van mensen door het slijk te halen ?

Vorig jaar is hetzelfde besluit bij Roeland Pruijssers genomen met dezelfde argumentatie. (ie jouw keus om de verblijfsvergoeding niet voor regionaal verblijf te gebruiken en toch te reizen, dus jouw risico)

Verder zou je verwachten dat de beroepscommissie iets preciezer formuleert: of er slecht weer op komst is, is an sich niet relevant. Ik ging ervan uit dat dit betekende dat het de verwachting dat reizen onmogelijk zou kunnen zijn betekende: code oranje dus. Dat blijkt (ik woon niet in Nederland, dus ik ga van anderen uit) niet zo te zijn.

Overigens vraag ik me af of het FIDE-reglement (the arbiter shall act in the best interest of the competition) door een arbiter niet boven het door de KNSB gegeven reglement gesteld kan worden, al kan dat ook als argument gebruikt worden om juist wél de partij verloren te verklaren, vanwege de belangen van anderen. En dat was mogelijk een beter argument geweest om de claim van Van Weersel af te wijzen.

Of om Eline Roebers?

Je slaat hier de spijker precies op de kop!

Arlette heeft op een uitstekende manier haar verklaring verwoord. Ze is door een extreme omstandigheid in een situatie beland, waarin ze niet anders had kunnen handelen. Helaas zijn er nog steeds personen die het gezond verstand verliezen, zodra ze een reglement in de hand hebben. Alle argumenten worden verwezen naar wat er op papier staat en het menselijk aspect gaat verloren. Ik heb dat in 31 jaar regionale sportjournalistiek vaker meegemaakt. Er is gisteren iemand overleden, er zijn gewonden gevallen en de arbiter, de beroepscommissie en de schaakbond zijn van mening dat ze maar eerder had moeten vertrekken om geen last te hebben van het noodweer dat in ruim honderd jaar niet eerder is waargenomen in (een deel van) Nederland.

Zelf heb ik – een clubgenoot van Arlette – zo’n vijftien jaar geleden in een soortgelijke situatie verkeerd. In een najaarsstorm, wel met wat minder windkracht, reed ik op weg naar mijn werk, toen (op een paar kilometer van Alkmaar!) een afgebroken boomtak met een diameter van zo’n dertig centimeter als een speer de zijkant van mijn auto, net boven het voorwiel, raakte. Auto total loss, ik met de schrik vrij. Gelijktijdig verongelukte tien kilometer verder een echtpaar, nadat hun auto door een boom van dezelfde omvang als ‘mijn’ tak was getroffen. Had die een fractie van een seconde later mijn auto geraakt, dan had ik deze zinnen niet kunnen schrijven. Moet een jonge moeder dat risico nemen? Misschien heeft ze wel haar leven en dat van haar chauffeur gered door niet naar Utrecht te rijden.

Het is zover ik weet een bewuste keuze van de schaakbond dat beroepen op overmacht niet mogelijk is bij het NK. Het uitstellen van de ronde had niet (alleen) met de spelers te maken maar ook met toeschouwers en medewerkers.