Op zich is het wel sympathiek om de deelnemers aan het NK op deze manier een financiële meevaller te gunnen. Juridisch lijkt het me allesbehalve zuiver om de ongeschreven regel als zwaarwegend argument in te zetten tegen een speler die overmacht claimt (in het geval van Arlette van Weersel in mijn ogen een volkomen terechte claim).

Maar het leed is geschied. Alles wat erover gezegd kan worden, is inmiddels wel gezegd. Het is misschien beter om naar de toekomst te kijken.

De kans lijkt  statistisch niet groot dat ook het NK van 2024 zal samenvallen met een ontwrichtende storm. Het is echter ook niet uit te sluiten, gezien de eensluidende voorspellingen van weerkundigen van meer extreem weer in de nabije toekomst.

 In het algemeen zullen organisatoren van toernooien en evenementen hier vaker mee geconfronteerd worden. Het zal gevolgen hebben voor hun verantwoordelijkheden, met name wat de zorgplicht voor de veiligheid van de deelnemers of bezoekers betreft.

Het lijkt verstandig dat de KNSB hierop voorsorteert en  deelnemers aan het NK voortaan een hotelovernachting in de nabijheid van de speellocatie aanbiedt. Een speler die hiervan geen gebruik maakt – iemand kan daarvoor een goede persoonlijke reden hebben – verklaart contractueel geen beroep op overmacht te doen als hij/zij door onvoorziene omstandigheden niet op tijd aan het bord verschijnt. (Uitgezonderd ziekte, waarvoor reeds een bepaling in het reglement is opgenomen).

Dit doet, anders dan het huidige systeem met de sjoemelpremie, volledig  recht aan de zorgplicht van de KNSB en de eigen verantwoordelijkheid van de speler.

Een toegekende nul, maar pas nadat is gebleken dat sympathiekere oplossingen op (praktische) bezwaren stuiten, is dan waarschijnlijk makkelijker te verteren. De speler blijft in ieder geval een vernederende kansloze beroepsprocedure bespaard, die waarschijnlijk als erger wordt ervaren dan de nul zelf.

Verder is het de KNSB zelf die nagelaten heeft om accommodaties te regelen voor de speelsters in het NK Vrouwen. Dan vind ik ook dat er coulant om gegaan moet worden met eventuele problemen die daardoor ontstaan. Je verschuilen achter een fooi van 100 euro per dag die lang niet genoeg is voor verblijf, maaltijden en eventuele reiskosten is echt veel te makkelijk.

In het algemeen lijkt het me de taak van een arbiter om een toernooi zo soepel mogelijk te laten verlopen in samenwerking met de toernooidirecteur en de deelnemers. Dat is dus wat anders dan alleen maar met het reglement in de hand gaan staan zwaaien…

Woede is op z’n plaats, verontwaardiging. Wat een lummel. Ik hoop dat Arlette financieel gecompenseerd wordt, minimaal. Niet alleen de kosten vergoeden, royaal smartengeld, zonder het die naam te geven, direct doen.

En een streepje zetten door de activiteiten van Arno Eliens wie empathie en andere menselijke eigenschappen vreemd zijn.

Is er op aarde elders een dergelijk nationaal kampioenschap van deze omvang? Hoe veel spelers moest Anish Giri verslaan om Nederlands Kampioen te worden? Drie?

Zet 70% van alle bestuurs energie op sponsoring. Waren er maar meer mensen als Koos Stolk, Karel van Delft en ik vergeet anderen, met een heel groot schakershart.

Volgend jaar gewoon na voorronden veertien deelnemers en royaal prijzengeld, startgelden en een fraaie behuizing. Zoals het vaak was. De spelers, promotors van de schaaksport en het gezicht van het Nederlandse schaken, verdienen het.