Reacties op: schaakstukje

Door: Wijnand Engelkes

Wijnand Engelkes — Sat, 22 Jul 2023 14:54:02 +0000

Je kunt op digitale klokken ook de Bronstein-modus instellen. Je hebt dan (bijvoorbeeld) telkens 10 seconden VOORdat je klok gaat lopen. Maar je kunt niet opsparen. Als je nog 26:05 hebt staan en je zet al na 7 seconden blijft er 26:05 staan.

In de Fischer-modus zou de klok eerst naar 26:15 springen en na 7 seconden op 26:08 komen.

Ik geef ook de voorkeur aan de Bronstein-instelling. Maar helaas worden daar weinig toernooien mee gespeeld (waarom?)

Door: Semyorka

Semyorka — Fri, 21 Jul 2023 17:48:28 +0000

"Als je een beetje snel speelt kun je veel seconden winnen en bijna niet in tijdnood komen." Eerst even nadenken voordat je nonsens plaatst, alstublieft! Ik vermoed dat juliusbosma de Fischer-periode nog actief heeft meegemaakt, maar van het gedachtengoed van Bobby is helaas niets aangekomen.

Door: Eric César van 't Hof

Eric César van 't Hof — Fri, 21 Jul 2023 14:33:06 +0000

Het verfoeilijke increment is het gevolg van het afschaffen van het nog veel verfoeilijkere “versneld beëindigen van de partij” wat weer het gevolg is van het afschaffen van het “afbreken van partijen”. Het increment kun je opvatten als een compromis tussen deze twee systemen.

Als je het aan mij vraagt, was het oude afbreken het allerbeste systeem. Maar ik ben een van de weinigen met die opvatting. Het “versneld beëindigen” in de trant van “nog 15 minuten extra voor de rest van de partij” vond ik zeer slecht. Goed opgezette partijen moesten worden afgeraffeld met “uitvluggeren”.

Aan increment was ik vrij snel gewend. 30 seconden increment per zet is het beste voor schaken, 60 seconden het beste voor dammen.

Door: congodomi

congodomi — Fri, 21 Jul 2023 12:41:28 +0000

Briljante argumentatie.